Постанова № 30210426, 15.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
15.03.2013
Номер справи
569/4569/13-п
Номер документу
30210426
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/4569/13-п

15.03.2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А. з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., прокурора Байди І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2013 року близько 13 год. 29 хв. у зоні митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці на смуга руху «червоний коридор» у напрямку «в'їзд» заїхав вантажний фургон марки «Сітроен», р.н.НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3. В якості пасажира в даному автомобілі слідував громадянин України ОСОБА_2, якому було запропоновано заповнити митну декларацію, до якої він вніс 1 (один) блок цигарок «Мінськ». Під час проведення митного контролю, у поліетиленовому пакеті громадянина ОСОБА_2 було виявлено не задекларовані ним 20 пачок (два блоки) цигарок марки «Мінськ - capital» та 10 пачок (один блок) цигарок марки «Мінськ - superslimsl» виробництва ВАТ «Гродневська тютюнова фабрика «Неман» Республіки Білорусь. Тобто, громадянин ОСОБА_2 переміщував обмежені до ввезення на митну територію України товари.

В поясненні, наданому начальнику Рівненської митниці, гр. ОСОБА_2 вказав, що вищевказані товари в декларацію не вніс, тому що не знав, що вони знаходяться в сумці.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду протоколу був повідомлений у встановленому порядку - під розписку в протоколі про порушення митних правил.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні підтримав протокол, просить суд притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн. з конфіскацією товару: цигарки з фільтром марки «Мінськ - superslimsl» виробництва РБ, в кількості 10 пачок та цигарки з фільтром марки «Мінськ - capital» виробництва РБ, в кількості 20 пачок, стягнути з останнього витрати митного органу за зберігання товару на складі митниці, які становлять 0, 10 грн.

Прокурор в судовому засіданні протокол підтримав, просить суд притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн. з конфіскацією товару: цигарки з фільтром марки «Мінськ - superslimsl» виробництва РБ, в кількості 10 пачок та цигарки з фільтром марки «Мінськ - capital» виробництва РБ, в кількості 20 пачок, стягнути з останнього витрати митного органу за зберігання товару на складі митниці, які становлять 0, 10 грн..

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, як недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, тому, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на зберігання товарів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Отже, витрати за зберігання перманганату калію на складі Рівненської митниці, які відповідно до довідки про витрати митного органу №0103/20407/13 складають 0,10 грн. і підлягають до стягнення з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527, 528 МК України, ст.ст. 25, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн. з конфіскацією товару: цигарки з фільтром марки «Мінськ - superslimsl» виробництва РБ, в кількості 10 пачок та цигарки з фільтром марки «Мінськ - capital» виробництва РБ, в кількості 20 пачок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці 0,10 грн. витрат митного органу за зберігання товару на складі митниці.

Сплата штрафу проводиться за наступними реквізитами Рівненської митниці: розрахунковий рахунок 26030206 в АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м. Рівне, МФО 333227, код ЗКПО (ЄДРПОУ)21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30210426 ?

Документ № 30210426 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30210426 ?

Дата ухвалення - 15.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30210426 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30210426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30210426, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 30210426, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30210426 відноситься до справи № 569/4569/13-п

Це рішення відноситься до справи № 569/4569/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30210414
Наступний документ : 30210431