АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/2693/13р.
Справа № 619/881/13-ц Головуючий 1 інстанції Якименко Л.О.
Категорія: ст. шкоди Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА
25 березня 2013року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2013 року у відкритті провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради подало апеляційну скаргу та звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали вони отримали 06 березня 2013 року.
Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала постановлена судом 25 лютого 2013 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 13 березня 2013 року для відправлення, а зареєстрована у суді відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду 18 березня 2013 року (а.с. 4), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради , що вони копію ухвали отримали 06 березня 2013 року підтверджується матеріалами справи (а.с 3).
В ухвалі суду від 25 лютого 2013 року вказано, що ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня оголошення.
Тобто, вказівка про оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання - відсутня, що і стало причиною неподання апеляційної скарги до 11 березня 2013 року.
За таких обставин, можна вважати, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради з поважних причин.
Апеляційна скарга, подана на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.
За таких обставин вважаю поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Судове рішення № 30210422, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/881/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: