Ухвала суду № 30210415, 22.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/2646/13 Головуючий1 інстанції - Колодяжна І.М.

Справа № 641/92/13-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.

Категорія: витребування майна

У Х В А Л А

22 березня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05 вересня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір .

До матеріалів апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у сумі 58 грн. 00 коп.

ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду.

Виходячи з вищевказаних вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає - 114 грн.70 коп. Тобто, апелянту необхідно доплатити 56 грн.70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05 вересня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити ОСОБА_3, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Суддя -