Ухвала суду № 30210358, 22.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4307/13-ц

У х в а л а

"22" березня 2013 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частку цього майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить ухвалити рішення, яким визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, вказуючи, що вони набули це житло з відповідачем під час шлюбу, а також просить визнати за нею та ОСОБА_2 право власності за кожним на ? частку зазначеного об`єкта нерухомого майна.

Позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Так, в порушення вимог пунктів 3, 4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить:

- чіткого змісту позовних вимог, оскільки в резолютивній частині позову ОСОБА_1 просить визнати як за нею право власності на ? частку спірної квартири, так і за відповідачем, тим самим пред'являючи вимогу про захист права власності відповідача ОСОБА_2, що суперечить положенням ч.1 ст.3 та п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, в силу яких кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів;

- зазначення ціни позову щодо вимоги майнового характеру - визнання права власності на ? частку квартири.

Так, в даному випадку ціна позову має бути визначена за правилами пункту 9 ч.1 ст.80 ЦПК України, яким передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Відтак позивачеві, визначаючи ціну позову, слід виходити з дійсної, тобто ринкової вартості спірної ? частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно, позовну заяву належить доплатити судовим збором в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (з 01.01.2013 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, як це передбачено підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.121, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху, для усунення недоліків змісту позову та доплати судового збору, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частку цього майна.

Надати позивачу строк для усунення недоліків та доплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде позивачці повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: