Постанова № 30210058, 27.03.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/610/13-п

№ провадження 3/541/222/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Попівка Миргородського району Полтавської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Кв.3, директор ТОВ «Мирресурс»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія АА №591787 05 березня 2013 року при проведенні документальної планової виїзної перевірці ТОВ «Мирресурс» (36909533) АДРЕСА_1, та акту № 330/22.1-11/36909533/34 від 05.03.2013 р. при проведенні перевіки ТОВ «Мирресурс» з питань своєчасності та повноти відображення в податковому обліку взаємовідносин з ТОВ «Зовнішторг»( код 31964982) за період з 01.07.2012 р. по 31.12.2012 р. уповноваженими працівниками Миргородської ОДПІ було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме:

1.п.п.14.1.27 і п.п.14.1.36 пункту 14.1. статті 14, пункту 44.1 і 44.2 статті 44, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року « 256-VІ занижена сума податку на прибуток всього в сумі 231113 грн., у тому числі: ІІІ квартал 2012 року (вересень 2012 р.) в сумі 31500 грн., ІV квартал 2012 року (жовтень 2012 р.) в сумі 199613 грн.

2.підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14, підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14, пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України занижено суму ПДВ на 1621319 грн., в т.ч.: за вересень 2012 р. 30000 грн., за жовтень 2012 р. 190108,

за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи за таких обставин можливий без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі СТО ГРИВЕНЬ (100 грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя ОСОБА_2