Рішення № 30209974, 20.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/545/13- ц

Провадження № 2/344/2191/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в розмірі 1/3 всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні відповідач позов визнав частково.

Позивач та її представник у судовому засіданні вимоги позову підтримали з підстав, викладених у поданій суду позовній заяві, та суду пояснили, що дитина хворіє, потребує належного забезпечення та догляду. Відповідач інколи матеріально допомагає, однак така допомога є нестабільною, що призводить до ускладнення догляду за дитиною через скрутне матеріальне становище матері. Відповідач працює та отримує заробітну плату з Державного бюджету, а тому вимога про стягнення в частці від доходу є обґрунтованою. Просили позов задовольнити.

Відповідач у судовому позов визнав в частині стягнення з нього 1/8 доходів та суду пояснив, що 1/3 частини його доходів становить понад 1000,00 грн. Працює та отримає заробітну плату з Державного бюджету. Має на утриманні також батьків, які є пенсіонерами та хворіють. Матеріально дитину забезпечує добровільно, допомагає матері та дитині відвідувати курорти і має намір в цьому році також забезпечити дитині належні відпочинок, лікування. Просив позов задовольнити частково та стягувати з нього 1/8 доходів.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що із встановлених обставин випливають сімейні правовідносини, а також про належну обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином не підлягає доказуванню обставина про працевлаштування відповідача та його щомісячний стабільний дохід, оскільки визнається сторонами.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11.05.2002 року, копія якого міститься в матеріалах справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 є дитиною ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до абзацу 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлену частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини норму про приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд вважає, що стягування з ОСОБА_3 аліментів у частці від його доходу якнайкраще забезпечить інтереси ОСОБА_4

При визначенні розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача, суд керувався положеннями статті 182 Сімейного кодексу України та ураховував стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, наявність у відповідача батьків, що є пенсіонерами та отримують пенсію, стан здоров'я матері відповідача.

Згідно частини 1 статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Керуючись зазначеною нормою міжнародного договору, оцінивши наявні у матеріалах справи додані та оглянуті в судовому засіданні медичні документи, як докази стану здоров'я дитини, те, що відповідач працює, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, встановлений статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», всі наведені вище обставини та норми матеріального права, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти в межах розумного, згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, з врахуванням роз'яснень, викладених в абзаці 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», у розмірі 1/3 всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 02 січня 2013 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати в розмірі встановленому законом для даного виду спору.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 51, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, , місце реєстрації: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 всіх видів доходу ОСОБА_3 щомісячно.

Стягування аліментів на дитину розпочати з 02 січня 2013 року і проводити до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, , місце реєстрації: АДРЕСА_1, в дохід держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бойчук О.В.