Рішення № 30209790, 22.03.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 252/1850/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Золкіній О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Калініча А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемвугілля», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки

про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача - Державного підприємства «Артемвугілля» на свою користь у відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я на виробництві, 15 000 грн., зазначивши, що з 01.03.2007р. по 20.10.2008р. він працював на СП «Шахта ім. К.А. Румянцева» підземним прохідником з повним робочим днем під землею. Під час роботи на підприємстві відповідача в небезпечних умовах праці він 28.07.2007 року отримав трудове каліцтво - закритий перелом 4 п'ястної кістки правої кісті без ознак репарації, посттравматичний дефект, остеомієліт 3 п'ястних кісток, свищувата форма; вивихи кісток зап'ястя; посттравматична нейропатія правих ліктьового, променевого і переднього нервів з парезом пальців, чутливими, трофічними порушеннями, больовим синдромом. Висновком МСЕК від 20.10.2008 року йому вперше і безстроково було встановлено 50% втрати професійної працездатності в зв'язку з отриманим трудовим каліцтвом та ІІІ група інвалідності. В зв'язку з отриманим трудовим каліцтвом йому спричинена моральна шкода, яка полягає в тому, що він переживає та морально страждає з приводу пошкодження його здоров'я, порушення його нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного способу життя, в порушенні відносин з оточуючими людьми, що потребує він нього додаткових зусиль для організації його життя. Він зазнає фізичного болю у руці при фізичному навантаженні, змінах погодних умов, який в період загострень буває нестерпним, обмежена його рухова активність. Він відчуває постійну слабкість та швидку втомлюваність, що порушує його спокій та відпочинок. Все це негативно позначилось на його характері, взаємостосунках з оточуючими, він змушений відмовитися від активного відпочинку з сім'єю, мало уваги приділяє облаштуванню побуту, оскільки не може виконувати звичайну фізичну роботу вдома. Моральні страждання пов'язані напряму з його фізичним станом, полягають у постійному душевному хвилюванні, переживанні за стан здоров'я, психологічному хвилюванні, оскільки він став інвалідом. Його не залишає відчуття провини перед сім'єю, оскільки він не може матеріально забезпечувати свою родину, з годувальника перетворився на утриманця, що принижує його чоловічу гідність. Вважає, що відповідно до вимог ст.237-1 КЗпП України, відповідач, як роботодавець, повинен нести відповідальність за спричинену йому моральну шкоду, яку він оцінює у 15 000 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду копію паспорту, копію трудової книжки, копію Акту форми Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, № 45 від 28.07.2007р., копії довідок МСЕК від 20.10.2008р., про встановлення ступеню втрати професійної працездатності, інвалідності, а також медичних обмежень, копії виписок з історій хвороби різних лікарських установ про незадовільний стан свого здоров'я з наданням реабілітаційних рекомендацій, оригінал амбулаторної медичної картки для огляду у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - ДП «Артемвугілля» за довіреністю Калініч А.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що згідно Акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, № 45 від 28.07.2007р., винним у нещасному випадку, що стався, визнано самого позивача, який порушив вимоги техніки безпеки при виконанні робіт у шахті, тому підприємство не повинно відшкодовувати йому моральну шкоду. Просив у позові відмовити.

Третя особа - відділення ВД ФССНВ у Центрально-Міському районі м. Горлівки, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

У судовому засіданні встановлено, що з 01.03.2007р. по 20.10.2008р. ОСОБА_1 працював підземним прохідником на СП «Шахта ім. К.А. Румянцева» з повним робочим днем під землею. 28.07.2007 року під час виконання трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав трудове каліцтво - закритий перелом 4 п'ястної кістки правої кісті без ознак репарації, посттравматичний дефект, остеомієліт 3 п'ястних кісток, свищувата форма; вивихи кісток зап'ястя; посттравматична нейропатія правих ліктьового, променевого і переднього нервів з парезом пальців, чутливими, трофічними порушеннями, больовим синдромом. Висновком МСЕК від 20.10.2008 року йому вперше й безстроково було встановлено 50% втрати професійної працездатності в зв'язку з отриманим трудовим каліцтвом та ІІІ група інвалідності.

З пояснень позивача йдеться, що у зв'язку з отриманим трудовим каліцтвом йому спричинена моральна шкода, яка полягає в тому, що він переживає та морально страждає з приводу пошкодження його здоров'я, порушення його нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного способу життя, в порушенні відносин з оточуючими людьми, що потребує він нього додаткових зусиль для організації його життя. Позивач зазнає фізичного болю у руці при фізичному навантаженні, змінах погодних умов, який в період загострень буває нестерпним, обмежена його рухова активність. Він відчуває постійну слабкість та швидку втомлюваність, що порушує його спокій та відпочинок. Все це негативно позначилось на його характері, взаємостосунках з оточуючими, він змушений відмовитися від активного відпочинку з сім'єю, мало уваги приділяє облаштуванню побуту, оскільки не може виконувати звичайну фізичну роботу вдома. Моральні страждання пов'язані напряму з його фізичним станом, полягають у постійному душевному хвилюванні, переживанні за стан здоров'я, психологічному хвилюванні, оскільки він став інвалідом. Його не залишає відчуття провини перед сім'єю, оскільки він не може матеріально забезпечувати свою родину, з годувальника перетворився на утриманця, що принижує його чоловічу гідність.

Факт заподіяння ОСОБА_1 моральної шкоди підтверджується наданими позивачем та дослідженими у судовому засіданні доказами: копією Акту № 45 від 28.07.2007р. про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, копією довідки МСЕК від 20.10.2008р. про встановлення ступеню втрати професійної працездатності та інвалідності, копіями виписок з історій хвороби різних лікарських установ про незадовільний стан здоров'я позивача з наданням реабілітаційних рекомендацій, амбулаторною медичною карткою позивача.

Зазначені докази свідчать про те, що ушкодження здоров'я, пов'язане з виконанням позивачем трудових обов'язків, заподіює йому моральні та фізичні страждання, обмежує його можливості вести активний спосіб життя, у зв'язку з чим лікарями йому встановлені відповідні обмеження, тому суд вважає доведеним факт заподіяння позивачеві ОСОБА_1 моральної шкоди.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - моральна шкода може складатися, зокрема, у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного способу життя, при настанні інших негативних наслідків.

Розглядаючи та вирішуючи питання про розмір відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди, суд враховує обставини нещасного випадку, що стався з позивачем 28.07.2007 року, ступінь втрати ним професійної працездатності - 50%, встановлений висновком МСЕК у зв'язку з отриманим трудовим каліцтвом, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, протипоказання важкої фізичної праці, неможливість відновити втрачене здоров'я, порушення загальновизнаних життєвих зв'язків позивача та, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про часткове задоволення позову в розмірі 10 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівки (ідентифікаційний код 32270533) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої втратою здоров'я на виробництві, 10 000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівки (ідентифікаційний код 32270533) судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: