Вирок № 30209343, 27.03.2013, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/220/13-к

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2013 р. Шумський районний суд

Тернопільськї області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю прокурора Манчука С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, з освітою середньою, не працює, раніше судимого 11 лютого 2003 року вироком Шумського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. 6 м. позбавлення волі

за ч.2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2013 року приблизно о 10.30 год. обвинувачений ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу кастет , який являється холодною зброєю ударно- дробильної дії в м. Шумськ Тернопільської області вул. І.Франка , чим вчинив кримінальне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України , визнав повністю та пояснив , що дійсно в 2007 році він знайшов в тамбурі потяга , яким рухався до м. Тернополя , кастет . Усвідомлюючи, що це був кастет , який являється холодною зброєю, він його взяв собі та перевіз в с. Тилявка, де зберігав і не виносив. 27 січня 2013 року приїхав до м. Шумськ і взяв із собою кастет , який випадково витягнув із кишені і це замітив сторонній чоловік, який повідомив про нього працівників міліції. Просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення , які ним не оспорюються.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України , які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України , оскільки останній вчинив незаконне носіння кастета без передбаченого законом дозволу .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення , особу обвинуваченого , який щиро розкаявся у вчиненому , позитивно характеризується , і вважає, що його виправлення можливе шляхом призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Що стосується речового доказу - кастету , який знаходиться в камері схову Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, то його слід знищити після вступу вироку в законну силу .

Судові витрати в сумі 245 грн. за проведення судової експертизи № 16/12/13 від 05.02.2013 року слід стягнути із обвинуваченого в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком двісті сорок годин.

Знищити після вступу вироку в законну силу кастет, який знаходиться в камері схову Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк отримувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 245 грн. , призначення платежу за проведення судової експертизи № 16/12/13 від 05.02.2013 року.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення , крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України .

Суддя: Т. М. Олійник