Ухвала суду № 30209155, 18.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

_____________ Справа № 1512/15940/2012

У х в а л а

18.12.2012

суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2012 року ОСОБА_1 подала до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 та просить судовим рішенням стягнути з ОСОБА_2 на її користь 40525 гривень 58 копійок.

Справа була розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Реві С.В., ухвалою якого від 17.08.2012 року позивачу відмовлено у відкритті провадження на підставі того, що з приводу цього спору Київським районним судом м. Одеси вже постановлене рішення від 25 листопада 2011 року по справі № 1512/2-478/11.

ОСОБА_1 оскаржила вищезазначену ухвалу в апеляційному порядку. За результатами розгляду апеляційної скарги апеляційний суд Одеської області ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2012 року скасував з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

03 грудня 2012 року справа одержана суддею Київського районного суду м. Одеси Літвіновою І.А. в порядку статті 11-1 ЦПК України.

За правилами ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

17 грудня 2012 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом одержана довідка відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Згідно наданої інформації місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 (довідка від 04.12.12 р.) Адреса реєстрації відповідача територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, при ознайомленні з позовною заявою та додатками до неї, встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимог ст.ст. 119 ЦПК України при його оформлені.

Всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, незважаючи на те, що позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України на позивача покладається обов'язок в позовній заяві зазначити докази, що підтверджують кожну обставину чи зазначити наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначені вимоги не виконані. Так позивач не зазначає докази, які підтверджують наступні, вказані ним у позові обставини:

- наявність повнолітніх дітей у подружжя ОСОБА_2;

- спільне придбання майна сторонами під час шлюбу;

- відсутність добровільної згоди відповідача на повернення позивачу суми грошових коштів в розмірі, заявленому у позові до стягнення.

Не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування.

Перелік документів, що додаються до заяви є неповним. В переліку не зазначено жодного банківського та розрахункового документу, які додані до позову у кількості 26 штук. Вимоги п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України повністю не виконані.

Слід також зауважити, що позовні вимоги не відповідають суті позову та потребують уточнень.

Стаття 120 ЦПК України зобов'язує позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В одержаних суддею документах, для надання відповідачу наявні копії позовної заяви, свідоцтва про шлюб та рішення про розірвання шлюбу. Копія паспорту, ідентифікаційного коду, квитанцій та банківських документів на 26 аркушах для направлення відповідачу не додані.

Відповідно до ст. ст. 121, 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання їм ухвали, роз'яснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Літвінова

Суддя: І. А. Літвінова