Ухвала суду № 30208815, 25.01.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

25 січня 2013 р.Справа № 801/748/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., суддів Радчука А.А., Трещової О.Р. за участю секретаря Цатурян С.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Глінкіна О.О., паспорт НОМЕР_1, довіреність б/н від 01.02.2012 р.,

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія»до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення,

третя особа - Кримська філія Українського державного центру радіочастот

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.01.2013 року відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Також позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення від 26.12.2012 року № 2560 «Про виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.03.2012 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012 року по справі № 2а-14745/11/0170/17», заборони Національній раді України з питань телебачення та радіомовлення та Кримській філії Українського державного центру радіочастот вживати будь-які заходи, направлені на припинення мовлення ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія».

Порядок вирішення судом клопотання про забезпечення позову визначено у ст.118 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення позову, крім встановлених випадків (негайності), вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні 25.01.2013 року представник позивача підтримав клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача, представник третьої особи у судове засідання 25.01.2013 року не з'явилися, про день, час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, а саме факсограммою, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши клопотання позивача та надані ним документи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення вимог щодо забезпечення адміністративного позову не має.

Згідно ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме:

- якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,

- захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,

- для відновлення прав, свобод та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат,

- якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перелік підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову є вичерпним і, виходячи зі змісту ч.1 ст.117 КАС України, розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства Україна способами забезпечення позову є зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень, чи його окремих положень, що оскаржуються або заборона вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову вживаються судом лише з метою охорони прав та інтересів позивача на час розгляду справи та такі заходи не можуть вирішувати спірні відносини по суті.

Вивчивши клопотання позивача та документи по справі, суд дійшов висновку, що позивачем не надані докази того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, та захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

Разом з цим суд вважає за необхідне повідомити, що у разі обґрунтування позивачем вимог для забезпечення позову, він має право звернутись з відповідним клопотанням до суду, оформивши його згідно з вимогами ст. 117 КАС України.

У судовому засіданні 25.01.2013 року о 10:37 було оголошено вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали про відмову в забезпеченні позову було складено 25.01.2013 року о 11:50.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя підпис Кірєєв Д.В.

Суддя підпис Радчук А.А.

Суддя підпис Трещова О.Р.