Постанова № 3020849, 09.10.2008, Київський районний суд м. Харкова

Справа 3-20498 \08\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. за участю прокурора Омельченко І.І., розглянувши справу стосовно гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., м. Дараа, Сирія, студент 4-го курсу Запорізького державного медичного університету , мешкаєАДРЕСА_1.

відповідно до ст.ст. 339, 352 МК України,-

ВСТАНОВИВ :

22.08.2008 р., при здійсненні митного контролю рейсу № 7752 «Алеппо-Харків», громадянин ОСОБА_1 самостійно обрав спрощену форму митного контролю «зелений коридор». Під час усного опитування ОСОБА_1 заяви, що не переміщує через митний кордон України предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню, однак в подальшому , при застосуванні апарату Rapiscan, на дні тканинної сумки, яка належить ОСОБА_1, в чорному пакеті під особистими речами були виявлені вироби з металу білого кольору - ланцюжок з металу жовтого кольору, одна пара сережок з металу жовтого кольору та кольє з металу жовтого кольору.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день слухання сповіщен, причину неявки суду не повідомлен. Відповідно до ст. 390 МК України суд розглядає справу у відсутності правопорушника, у разі його неявки в судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбачені ст..ст. 339, 352 МК України.

Представник Харківській митниці вважає, що ОСОБА_1 порушив митні правила, та скоїв правопорушення передбачено ст..ст. 339, 352 МК України.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винністьОСОБА_1 у здійсненні админправонарушения по ст.. 339, 352 МК України, підтверджується матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох різних складів правопорушення, відповідно до ст.. 36 КпАП України, йому призначається адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст.. 352 МК України, як за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Зазначеної нормою Митного кодексу України передбачені міри показання, штраф або конфіскація предметів - безпосередніх об'єктів порушення митних прав.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, та вважає за можливе застосувати конфіскацію предметів.

Згідно до ст.. 385 МК України суд стягує зОСОБА_1 вартість проведення експертизи219 грн 01 коп.

 Керуючись ст.ст. 36, 279, 283 КоАП України, ст.ст. 339, 352 МК України, -

ПОСТАНОВИЛ;

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних прав, передбачених ст. ст. 340, 352 МК України і застосувати конфіскацію на користь держави предметів порушення митних правил; ювелірні вироби у кількості трьох найменувань, зазначеною вартістю 2252 грн 04 коп, що зберігаються на складі Харківській митниці.

Стягнути зОСОБА_1 вартість проведеної експертизи у сумі 219 грн 01 коп, на р\р Харківської митниці 35213001000309 в ГУДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, та підлягає виконанню негайно.

Суддя