Ухвала суду № 30207903, 14.03.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/522/13-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 березня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Авдєєвій О.О.,

з участю прокурора - Цавалюка О.М.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників - адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження № 42012100340000001 від 20 листопада 2012 року про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жданов Донецької області, який проживає в АДРЕСА_1, одруженого, працюючого на посаді командира повітряного судна - інструктора в ТОВ "Українська школа пілотів", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, та

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Малий Стидин Костопільського району Рівненської області, який проживає в АДРЕСА_2, гуртожиток ОКП "Міжнародний аеропорт Рівне", одруженого, працюючого на посаді командира повітряного судна в ТОВ "Українська школа пілотів", раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України,

в с т а н о в и в :

04 березня 2013 року з прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012100340000001 від 20 листопада 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.

За ухвалою судді від 06 березня 2013 року підготовче судове засідання було призначено на 14 березня 2013 року на 14 годин 15 хвилин, а у зв'язку з неявкою учасників судового провадження було відкладено на 26 березня 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Цавалюк О.М., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, представника цивільного відповідача - ТОВ "Українська школа пілотів.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_4 погодились з думкою прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_8, підтримане обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6, про повернення обвинувального акту прокурору суд залишив без задоволення.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За ухвалою суду потерпілі ОСОБА_9 і ОСОБА_3 були визнані цивільними позивачами, адвокат ОСОБА_4 визнана представником цивільних позивачів - потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_18 і ОСОБА_19, а обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та ТОВ "Українська школа пілотів" визнані цивільними відповідачами.

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, експертів: ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, проти якого ніхто не заперечував, необхідно задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обраний у вигляді особистого зобов'язання. Клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу не заявлялось, а тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання необхідно вважати продовженим.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 42012100340000001 про обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 08 квітня 2013 року на 10:30.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Цавалюка О.М., захисників-адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника потерпілих ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, представника цивільного відповідача - ТОВ "Українська школа пілотів", свідків: ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, експертів: ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60

Запобіжний захід ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов'язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Г. Стасенко