Ухвала суду № 30207752, 27.03.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження1-кс/258/134/13

№258/2903/13-к

Справа № 1-кс/258/134/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г.,

при секретарі Кіріна І.О.,

за участю прокурора Новікова С.О.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Донецька клопотання старшого слідчого прокуратури Кіровського району міста Донецька Доморовського С.І. погоджене з прокурором Кіровського району м. Донецька Новіковим С.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокуратури Кіровського району міста Донецька Доморовський С.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кіровського району міста Донецька старшим радником юстиції Новіковим С.О., про застосування запобіжного заходу у виді застави до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька, громадянина України, не одруженого, має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що прокуратурою Кіровського району міста Донецька проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050860000026 від 04 березня 2013 року щодо старшого інспектора відділу інтендантського і господарського забезпечення ОСОБА_2

У клопотання також вказується, що 03.11.2011 року приблизно о 09 годині 30 хвилин на охоронюваній території Донецької ВК № 124, розташованої за адресою: м. Донецьк, квартал 883 (на теперішній час вул. Івана Сусаніна, 35), при огляді особистих речей у старшого інспектора відділу інтендантського і господарського забезпечення ОСОБА_2 у форменому кашкеті був виявлений і вилучений газетний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді, який він проніс на охоронювану зону Донецької ВК № 124 для подальшої передачі з метою збуту засудженому ОСОБА_5

Згідно з висновком спеціаліста НДЕКЦ № 878 від 07.11.2011 року представлене на дослідження речовина рослинного походження масою 1,14 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.

Слідчий також посилається на те, що з боку ОСОБА_2 наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник підтримали клопотання старшого слідчого прокуратури Кіровського району міста Донецька Доморовського С.І.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих слідчим та стороною захисту до клопотання, дійшов наступного висновку.

04.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050860000026 внесено запис про вказане вище кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_2

21.03.2013 року об 11 год. 25 хв. в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_2 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної особи запобіжного заходу у виді застави, а прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 чт. 364 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу, крім наявності вищевказаних ризиків, слідчий суддя також приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України, вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, майновий стан підозрюваного, вважаю, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу, ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів (ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України) та керуючись вимогами п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього строком два місяці наступні обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого прокуратури Кіровського району міста Донецька Доморовського С.І. встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з міста Донецька, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання старшому слідчому прокуратури Кіровського району міста Донецька Доморовському С.І. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178,182, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого прокуратури Кіровського району міста Донецька про застосування ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави-задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн. 00 коп., зобов'язавши ОСОБА_2 внести протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, а саме до 27 березня 2013 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Кіровського районного суду міста Донецька:

р/р 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області

МФО 834016;

ОКПО 26288796

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 надати слідчому, прокурору, суду документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Кіровського районного суду міста Донецька коштів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого прокуратури Кіровського району міста Донецька Доморовського С.І. встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з міста Донецька, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання старшому слідчому прокуратури Кіровського району міста Донецька Доморовському С.І. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії обов'язків, покладених судом, визначити тривалістю два місяці.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невнесення застави, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванов О.Г.