Ухвала суду № 30207338, 25.03.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2013 р.

Справа № 821/1067/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЮГ-ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити дії та визнання незаконними та скасування податкових повідомлень – рішень,

встановила:

Приватне підприємство "ЮГ-ІНВЕСТ" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, у якому просить -

- визнати неправомірними дії стосовно продовження проведення позапланової виїзної перевірки ПП «Юг-Інвест» з питань дотримання вимог податкового, вaлютного та іншого законодавства за період з 29.05.2012 р. по 12.02.2013 р. та складання акту перевірки №1236/22-6/38151713 від 22.02.2013 р.;

- зобов 'язати скласти акт про неможливість розпочати документальну перевірку ПП «ЮГ -ІНВЕСТ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 29.05.2012p. по 12.02.2013р. з дати, зазначеної у направленні та наказі, та здійснити дану перевірку після усунення причин, які призвели до неможливості її проведення, тобто після відновлення підприємством первинної документації;

- визнати неправомірними дії стосовно визнання недійсним уточнюючогo розрахунку до податкової декларації з ПДВ за серпень 2012 року тa додатку 5 Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, подані Позивачем 18.01.13 р. в електронному вигляді;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0001732200 від 13 березня 2013 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток всього на загальну суму 4692002,50 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 3753466,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 938536,50 грн.;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0001742200 від 13 березня 2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість всього на загальну суму 6406527,50 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 5125222,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 1281305,50 грн.;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0001752200 від 13 березня 2013 року про визначення грошового зобов'язання за адміністративними штрафами та іншими санкціями у сумі 510,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме - позивачем надано квитанцію №0110005 від 22.03.2013 року про сплату судового збору у сумі 34 грн. 41 коп. як за вимогу немайнового характеру, що є підтвердженням неповної сплати судового збору, передбаченого п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ, оскільки позов також містить вимогу майнового характеру в частині визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме - надання платіжного документа про сплату судового збору за вимогу майнового характеру, розмір якого, з урахуванням позовних вимог, повинен складати 2294,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 квітня 2013 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1067/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.