Рішення № 30207204, 26.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12922/12

Категорія 22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Мироновій С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.2007 року між ЗАТ « Лізинг інформаційних технологій» в особі ТОВ « Версія - Сістемс» та відповідачем було укладено договір № 07102405 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: монітор TFT LG Electronics L 1953S первісна вартість обладнання становить 1164,80 грн., системний блок версія IQ Pro D01 з AC Logitech S120, з клавіатурою Genius KB-06X2 та маніпулятором «mouse» А4 Tech OP-620D первісна вартість обладнання становить 2855,20. Загальна вартість обладнання становить 4020 грн.

Правонаступником ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» у зв»язку зі зміною найменування є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Даний договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов»язався сплачувати чергові платежі. ТОВ « Версія - Сістемс» діяв від імені та за дорученням позивача на підставі довіреності № 07092701 від 27.09.2007 року.

Таким чином, у відповідача перед позивачем, на підставі п. 3.1, 5.4.2, 7.1 договору, виникли зобов»язання щодо сплати орендних платежів.

Зі свого боку позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов»язки, поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації.

Однак, відповідач не виконав своїх зобов»язань за договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком-структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останнім платежами. Останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами, та відображає заборгованість відповідача щомісяця наростаючим підсумком. В результаті розрахунку заборгованість відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 8829,67 грн.

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов»язань відповідач не погоджується.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за невиконання договірних зобов»язань у розмірі 8829,67 грн., а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де просив розглядати справу у його відсутності та в разі неявки відповідача в судове засідання постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання, суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 24.10.2007 року між ЗАТ « Лізинг інформаційних технологій» в особі ТОВ « Версія - Сістемс» та відповідачем було укладено договір № 07102405 про отримання ІТ- обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT ( а.с. 4).

Правонаступником ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» у зв»язку зі зміною найменування є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Відповідно до п. 1.1 умов договору клієнт приймає участь в системі LeaselТ, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaselT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом LeaselT, а оператор LeaselT зобов»язується на підставі заяви клієнта забезпечити передання клієнту товарів (ІТ- обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраним клієнтом постачальників та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaselT.

25.10.2007 року постачальник передав, а клієнт отримав обладнання, згідно акту приймання-передачі майна ( а. с. 13, 14). Згідно даного акту, відповідач отримав обладнання а саме:

- монітор TFT LG Electronics L 1953S,

- системний блок версія IQ Pro D01 з AC Logitech S120, з клавіатурою Genius KB-06X2 та маніпулятором «mouse» А4 Tech OP-620D. Загальна вартість обладнання становить 4020 грн.

П. 3.1, 5.4.2 умов договору клієнт оплачує на користь оператора LeaselТ платежі згідно з умовами пакету LeaselТ та цим договором. Клієнт отримує рахунки оператора LeaselТ в строк до 10 числа поточного місяця та сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Розрахунки між сторонами здійснюються в гривнях.

У п. 8.1 договору сторони погодили, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту розірвання з ініціативи будь-якої із сторін або з підстав, передбачених цим договором, Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT (Правила), але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов»язань.

Згідно п. 1.2 договору, порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтами системи LeaselT, які є невід»ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 6.5 Правил, Оператор LeaselT щомісячно формує та надсилає рахунки Клієнту для інформування Клієнта про розмір сум належних до сплати у відповідному місяці. Неотримання рахунку не звільняє Клієнта від зобовязань щодо своєчасної оплати платежів. Оператор LeaselT не несе відповідальності за недоставку або несвоєчасну доставку рахунків поштою.

Згідно п. 6.6 Правил, розрахунковий період становить 1 календарний місяць. Оплата платежів здійснюється до 20-го числа поточного місяця. Якщо до 15 числа поточного місяця рахунок не надійшов Клієнтові він повинен повідомити про це Оператора LeaselT або самостійно розрахувати суму платежу. Якщо Клієнт, якому не надійшов рахунок, не повідомив про це Оператора LeaselT, він вважається таким, що отримав рахунок.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як визначено у п. 1 та п. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 807 ЦК України, предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач взяті на себе за договором зобовязання виконав належним чином.

Проте, відповідач умови договору не виконував, у звязку із чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 8829,67грн., що підтверджується структурою грошових нарахувань та надходжень № НОМЕР_1 від 16.10.2012 року ( а.с. 16 - 17).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за договором зобовязань відповідач не надав.

Таким чином, позовні вимоги ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 806, 807 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Приватного Акціонерного Товариства « Лізинг інформаційних технологій», р\р 26009037217800 в АКІБ « УКРСИББАНК» в м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830 суму заборгованості за невиконання договірних зобов»язань у розмірі 8829,67 грн. ( вісім тисяч вісімсот двадцять дев»ять гривень шістдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Приватного Акціонерного Товариства « Лізинг інформаційних технологій», р\р 26009037217800 в АКІБ « УКРСИББАНК» в м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830 судовий збір 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Г. Сербіна