Ухвала суду № 30207039, 25.03.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/400/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

25.03.2013

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

секретаря - Геваркової Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, по цивільній справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи,

про визнання недійсни договору оренди земельної ділянки, про витребуванння та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

17.02.2012 року представник позивача звернулася в суд з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсни договору оренди земельної ділянки, про витребуванння та повернення земельної ділянки.

25.03.2013 року представником позивачки подано до суду письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувала договір оренди та інші документи, пов"язані із передачою в оренду земельної ділянки гр.ОСОБА_1, крім того чи просить визначити яким способом нанесений підпис під графою орендар-власноручно підписом, чи "факсиміле".

Суд задовольняє клопотання представника позивачки частково і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як перевірити справжність підпису у договорі оренди та інших документів, пов"язаних із передачою в оренду земельної ділянки гр.ОСОБА_1, іншим шляхом не є можливим.

Стосовно питання про визначиення яким способом нанесений підпис в договорі оренди землі від 21.04.2009 року під графою:орендар-власноручно - підписом, чи "факсіміле", то воно задоволенню не підлягає, оскільки в позовних вимогах представник позивача не посилається на дану обставину як підставу для визнання договору оренди землі недійсною

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовільнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребуванння та повернення земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області розташованого: 10008 м. Житомир, вул.Старий Бульвар. 18.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи вчинений підпис на акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 21.04.2009 року між ОСОБА_1, ПСП ім Цюрупи, сільським головою Добрянським, від імені орендодавця - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2.Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 21.04.2009 року між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством ім.Цюрупи, зареєстрованого в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.2009 р. за №040922100146 від імені орендодавця - ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки від 10.09.2009 року між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством ім.Цюрупи, від імені орендодавця - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає с.Бистріївка, Ружинського району Житомирської області, яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. В. Митюк.