Ухвала суду № 30206307, 25.03.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1695/13-ц

2п/303/27/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої - судді Курах Л.В., при секретарі Андрела В.Ю., з участю представника позивача Баняс В.В., заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

в с т а н о в и в :

14 березня 2013 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою-клопотанням про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат. Заяву мотивує тим, що копію рішення суду нею не отримано, про існування такого їй стало відомо тільки у кінці лютого 2013 року, жодних судових повісток нею не отримувалося і про час та місце розгляду справи їй відомо не було, а тому вона була позбавлена можливості подання заперечень на позовну заяву, оскільки не згідна з нарахуваннями по заборгованісті, так як такі не відповідають умовам кредитного договору.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд її клопотання задовольнити та поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Представник позивача Баняс В.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, а в подальшому залишив дане питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом чи судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем ОСОБА_2 рішення суду, клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду є пропущеним з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

-2-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 72,73, 209, 210, 228, 230 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Прийняти заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2011 року.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 01 квітня 2013 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Курах