Рішення № 30206101, 26.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Справа № 925/152/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

представники сторін:

від позивача - Харченко О.М., за довіреністю,

від відповідача - не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" м.Черкаси

до Фізичної особи-підприємця Мусатової Наталії Максимівни, с.Червона Слобода Черкаського району

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 3 489 грн. 14 коп., в тому числі 3 302 грн. 25 коп. основного боргу; 107 грн. 87 коп. - 20% річних; 79 грн. 02 коп. пені за невиконання грошових зобов'язань по договору поставки від 25.06.2012 № 678-4.

До початку розгляду спору по суті представник позивача надав суду заяву, в якій по суті зменшив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача: 1 886 грн. 87 коп. боргу, а також 86 грн. 53 коп. 20% річних, 63 грн. 39 коп. пені, 188 грн. 69 коп. 10% штрафу, 377 грн. 37 коп. 20% штрафу (а.с.22).

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з?явився, про причини нез?явлення суд не повідомив. Витребуваних судом документів відповідач не надав.

Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місце проживання відповідача: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул.Кірова, будинок 29 (а.с.11-12).

Про час і місце розгляду справи суд направляв відповідачу ухвали за адресою вказаною в позовній заяві та у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Факт належного направлення повідомлення відповідачу про час і місце розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20).

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку визначеному ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, приходить до наступного.

25.06.2012 сторони уклали договір поставки № 678-4 (далі - договір), за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) продукти харчування та інші товари (далі - товар), а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних (а.с.7-10).

П.1.2, п.3.1, п.3.3, п.3.4, п.3.5, п.3.7 договору сторони передбачили, що сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною договору. Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника у зазначені у заявці терміни.

Замовлення на придбання товару здійснюється покупцем шляхом подачі заявки через торгівельного представника постачальника.

Прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної постачальника за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість. Після прийняття товару - товар поверненню та обміну не підлягає.

Прийом-передача товару здійснюється повноважними представниками постачальника та покупця за адресою: м. Черкаси, вул. Онопрієнка,8; м. Черкаси, вул. Пастерівська,104; м. Черкаси, вул. Дахнівська,30.

При прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками сторін. Накладна засвідчує: факт поставки товару, його якість та кількість. Сторони у цьому договорі погодили, що представник покупця, який підписав накладну, є уповноваженою особою на підписання накладних з урахуванням асортименту, кількості, якості та ціни продукції, що поставляється.

Сторони домовились проводити звірку взаємних розрахунків і підписувати Акти звірок один раз на місяць. Дані, підтверджені в актах звірки, є підставою для остаточних взаєморозрахунків.

Позивачем на виконання умов договору було передано у власність відповідачу товар по дослідженій в судовому засіданні видатковій накладній №ТД-1816141 від 24.10.2012 на суму 1 886,87 грн. (а.с.14).

П.4.2 договору визначено, що покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Зобов'язання у відповідності з ст.526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На день розгляду справи борг відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 1 886,87 грн.

В судовому засіданні 26.03.2013 позивач подав заяву, з якої вбачається, що відповідач 20.03.2013 перерахував позивачу суму боргу за продукти харчування (а.с.43-44).

П.5.2 договору сторони передбачили, що при порушенні покупцем п.4.2 договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання» від 22.11.1996, крім цього збитки від інфляції та 20% річних від суми боргу за весь час прострочення.

Ст.1, ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З 23.03.2012 облікова ставка НБУ становила 7,50%. Подвійна облікова ставка НБУ - 15%. Пеня за 1 календарний день - 0,04%.

Розмір пені за невиконання зобов'язань відповідачем становить 63 грн. 39 коп. (1886,87*0,04*84/100) (а.с.23).

Розмір 20% річних становить 86 грн. 53 коп. (1886,87*20*84/365/100) (а.с.23).

Оцінюючи вимоги позивача про стягнення штрафу, суд приходить до наступного.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в частині першій статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка також передбачає, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 ГК України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

П.5.3, п.5.4 договору визначено, що при порушенні відповідачем умов п.4.2 договору на строк 30 днів, на покупця покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 10% від простроченої суми.

При порушенні відповідачем умов п.4.2 договору на строк 45 днів, на покупця покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 20% від простроченої суми.

Розмір 10% штрафу складає 188,69 грн. (1886,87*10%).

Розмір 20% штрафу складає 377,37 грн. (1886,87*20%).

Суд приходить до висновку, що внаслідок перерахування відповідачем позивачу 1886,87 грн. в період розгляду справи, на день прийняття рішення предмет спору в частині основного боргу між сторонами відсутній, і в цій частині провадження у справі необхідно припинити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 86 грн. 53 коп. - 20% річних; 63 грн. 39 коп. пені; 188 грн. 69 коп. 10% штрафу; 377 грн. 37 коп. - 20% штрафу за невиконання грошових зобов'язань по договору поставки від 25.06.2012 № 678-4.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути 86 грн. 53 коп. - 20% річних, 63 грн. 39 коп. пені, 188 грн. 69 коп. - 10% штрафу, 377 грн. 37 коп. - 20% штрафу, а також 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору з Фізичної особи-підприємця Мусатової Наталії Максимівни, (вул. Кірова,29, с.Червона Слобода Черкаський район, Черкаська область, іден. номер 2271800384) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (вул. Чехова,41, м.Черкаси, код 32268131).

В частині стягнення 1886 грн. 87 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

Суддя В.В. Єфіменко

Повне рішення складено та

підписано 27.03.2013.