Ухвала суду № 30206069, 25.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

25 березня 2013 року Справа № 913/131/13-г

Провадження №11н/913/131/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», м. Київ

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Колективне підприємство «Журналістський фонд України», м. Київ

про визнання недійсним рішення

судова колегія у складі суддів:

Москаленко М.О. - головуючий суддя

Ворожцов А.Г. - суддя

Седляр О.О. - суддя

в присутності представників сторін:

від позивача - Кружільний С.О., довіреність б/н від 18.02.2013;

від відповідача - Магаляс В.А., довіреність № 01-43/05 від 03.01.2013;

від 3-ої особи - не прибув;

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. від 25.11.2013 у зв'язку зі складністю справи № 913/131/13-г для її розгляду призначено колегію у складі: Москаленко М.О. - головуючий суддя, Ворожцов А.Г., Седляр О.О. - судді.

У зв'язку з призначенням колегії розгляд справи розпочато заново та відповідно відлік процесуального строку вирішення спору у справі починається з дня видання розпорядження про призначення колегії.

За письмовим клопотанням представника позивача судом на підставі приписів ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-24/240 від 22.11.2012 (по справі № 1024) «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у даній справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КП «Журналістський фонд України», явку свого повноважного представника у засідання суду вчетверте не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялася належним чином шляхом надсилання за її юридичною адресою ухвал господарського суду, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 14.03.2013 третьою особою не виконані, витребувані судом документи не надані.

З урахуванням викладених вище обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі положень ст.ст. 36, 38 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті від ТОВ «Редакція обласної газети «Луганская правда» слід витребувати відомості щодо замовника рекламної статті «Кулинарное очарование лета» (випуск від 02.08.2012), а також документальне підтвердження таких відомостей (відповідні виставлені на адресу замовника статті рахунки, витяг з банківського рахунку ТОВ «Редакція обласної газети «Луганская правда» у підтвердження факту оплати замовником публікації вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.2013 на 14 год. 15 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково нормативно обґрунтувати заявлені позовні вимоги; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати: за наявності додаткових заперечень (пояснень) по суті даного спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування.

4. Зобов'язати третю особу надати: відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; за наявності надати заявку ТОВ «ЕКО» на публікацію у друкованому виданні - газеті «Луганская правда», статті «Кулинарное очарование Лета»; також надати докази оплати ТОВ «ЕКО» послуги з публікації вказаної статті; надати документи у підтвердження повноважень юридичної особи; докази сплати на адресу ТОВ «Редакція обласної газети «Луганская правда» грошових коштів за публікацію статті «Кулинарное очарование Лета» (випуск від 02.08.2012).

5. Зобов'язати ТОВ «Редакція обласної газети «Луганская правда» надати: відомості щодо замовника рекламної статті «Кулинарное очарование лета» (випуск від 02.08.2012), а також документальне підтвердження таких відомостей (відповідні виставлені на адресу замовника статті рахунки, витяг з банківського рахунку ТОВ «Редакція обласної газети «Луганская правда» у підтвердження факту оплати замовником публікації вказаної статті); надати письмові пояснення «щодо обставин публікації статті «Кулинарное очарование лета» (випуск від 02.08.2012)».

Головуючий суддя М.О. Москаленко

Суддя А.Г. Ворожцов

Суддя О.О. Седляр