Ухвала суду № 30205538, 15.03.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/71/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Скляренко В.М. Доповідач в апеляційній інстанції Єльцов В. О. УХВАЛА

15 березня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЄльцов В.О. суддівПальнного В.С., Карпенко О.В.при секретаріКуцопатрі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ПАТ «Промінвестбанк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2012 року по справі за скаргою ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» на дії державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Скаргу мотивували тим, що постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Трохименко Ю.В. від 02.11.2010 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-1133, виданого 25.10.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Промінвестбанк» 7903269 грн. 43 коп.

09.03.2011 року актом опису та арешту майна державного виконавця на виконання виконавчого листа №2-1133 описано та накладено арешт на майно боржника ОСОБА_7, а саме: автомобіль MERCEDES-BEENZ S 500, 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, НОМЕР_3.

Відповідно до протоколу №2412131-01 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ОСОБА_7 філією 24 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» 06.06.2012 року проведено аукціон на якому реалізовано автомобіль MERCEDES-BEENZ S 500, 2008 року випуску за ціною 450700 грн.

12.06.2012 року на депозитний рахунок відділу ДВС надійшли кошти в сумі 385348 грн.50 коп.

Вказує, що пізніше стало відомо, що постановою голови ДВС України Стадник Г.В. 28.03.2012 року утворено виконавчу групу, щодо виконання виконавчих листів №2-6283/2009р. та виконавчих листів № 2-1133 при відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби для вчинення подальших виконавчих дій, пов'язаних з перевіркою майнового стану боржника, розподілу стягнутих з боржника грошових сум.

ПАТ «Промінвестбанк» було направлено листа від 04.07.2012 року №206/08-01 до ВДВС Черкаського районного управління юстиції про повідомлення про причини неперерахування коштів на погашення заборгованості за виконавчим документом. Листом від 28.07.2012 року № 5534/09-25 отримано відповідь, що до відділу надійшов лист керівника виконавчої групи - Білозьорова О.О. про розподілення коштів після пропорційного розрахунку.

30.07.2012 відділом державної виконавчої служби черкаського районного управління юстиції на рахунок ПАТ «Промінвестбанк» перераховано кошти в сумі 30231 грн. 27 коп. (1500 грн. - авансування витрат, 28731 грн. 27 коп. - в рахунок погашення боргу).

Скаржник просив визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції щодо неперерахування ПАТ «Промінвестбанк» 319949 грн. 19 коп. протиправними; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції перерахувати на рахунок ПАТ «Промінвестбанк» № 37390619998747, код банку 300012, код ЄДРПОУ банку 00039002, отримувач ОСОБА_10 інд. кд. НОМЕР_4 кошти в сумі 319949 грн. 19 коп., стягнуті з ОСОБА_7 при виконанні виконавчого листа №1133, виданого 25.10.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 20 вересня 2012 року в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції було відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Промінвестбанк» просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2012 року та винести нове рішення яким визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції щодо неперерахування Публічному акціонерному товариству «Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк» 319 949, 19 грн. протиправними та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції перерахувати на рахунок ПАТ Промінвестбанк №37390619998747 код банку 300012, код ЄДРПОУ банку 00039002, отримувач ОСОБА_10 інд.код. НОМЕР_2. 319 949,19 грн., стягнутих з ОСОБА_7 при виконанні виконавчого листа №2-1133 виданого 25.10.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Заслухавши суддю доповідача, представника ДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_12, яка заперечує проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ Трохименко Ю.В. від 02 листопада 2010 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-1133 виданого 25 жовтня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Промінвестбанк» 7 903 369,43 грн..

09 березня 2011 року актом опису та арешту майна державного виконавця на виконання виконавчого листа № 2-1133 описано та накладено арешт на майно боржника ОСОБА_7, а саме: МЕRCEDES-ВЕNZ S 500, 2008 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_3.

Відповідно до протоколу № 2412131-01 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ОСОБА_7 філією 24 ПП «Нива-В.Ш.» 06 червня 2012 року проведено аукціон на якому реалізовано автомобіль МЕRCEDES-ВЕNZ S 500, 2008 року випуску за ціною 450 700 грн..

12 червня 2012 року на депозитний рахунок відділу ДВС надійшли кошти в сумі 385 348,50 грн..

Відмовляючи в задоволенні скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», суд першої інстанції виходив з тих підстав, що відповідно до ч. 2 ст. 44 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо стягнута сума недостатня для задоволення в повному обсязі усіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольняються в порядку надходження виконавчих документів. Стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами, за якими відкрито виконавчі провадження на день зарахування стягнутої суми на відповідний рахунок органу виконавчої служби.

Такий висновок місцевого суду є вірним.

Так як, відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або у разі виконання зведеного виконавчого провадження у встановленому Міністерством юстиції України порядку можуть утворюватись виконавчі групи, до складу яких включаються державні виконавці одного або кількох органів державної виконавчої служби.

Статтею 43 Закону України «про виконавче провадження» визначена черговість розподілу стягнутих з боржника грошових сум.

Зокрема: у першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на організацію та проведення виконавчих дій; у другу чергу компенсуються витрати державної виконавчої служби, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб; у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми; у четверту чергу стягуються штрафи, накладені державним виконавцем відповідно до вимог цього закону.

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що з метою виконання виконавчих листів № 2-6283/2009р., виданих 09.12.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ТОВ «Корпорація «Райагробуд», ОСОБА_7, ОСОБА_10 на користь ОСОБА_13 (правонаступник ОСОБА_14) боргу в сумі 88058196 грн. 80 коп. та виконавчих листів № 2-1133, виданих 20.10.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_7 в солідарному порядку з ОСОБА_10, ТОВ «Корпорація «Райагробуд» на користь ПАТ «Промінвестбанк» коштів в розмірі 7903369 грн. 43 коп. було створено виконавчу групу, керівником якої було призначено ОСОБА_15, яким 24.07.2012 року ВДВС Черкаського районного управляння юстиції було надано пропозицію стосовно розподілу коштів, отриманих від реалізації арештованого рухомого майна ОСОБА_7, а саме: розподілити кошти відповідно до пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 43 та п. 6 ч. 1 ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження», і державним виконавцем ВДВС Черкаського районного управляння юстиції Погорняк І.В., в межах наданих пропозицій та відповідно до ст. 43, 44 Закону України «Про виконавче провадження», було підготовлено розпорядження № 22295790 від 29.07.2012 року та перераховано кошти ПАТ «Промінвестбанк» в сумі 30231 грн. 27 коп. (з яких: 1500 грн. - за проведення експертної оцінки, 287831 грн. 27 коп. - на погашення боргу), тому такі дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції суд вважає такими, що відповідають чинному законодавству України та не вбачає підстав для задоволення скарги.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303,307,312,313,314,315,319 ЦПК України, судова колегія , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Промінвестбанк» відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2012 року по справі за скаргою ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» на дії державного виконавця залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :