Рішення № 30205036, 21.02.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/34/13-ц

Провадження № 2/306/176/13

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

21.02.2013 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

при секретарі Попович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по банковим кредитам Руденко С.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по банковим кредитам Руденко С.В., звернулось до суду із позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1523/06-2007 від 04.06.2007 року в сумі 49605,51 (сорок дев'ять тисяч шістсот п'ять гривень 51 копійка).

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1523/06-2007 від 04 червня 2007 року, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 19200,00 (дев'ятнадцять тисяч двісті гривень) із розрахунку 3,0 % на місяць строком з 04.06.2007 року по 03.06.2010 року. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 22.12.2011 року виникла наявна заборгованість в сумі 49605,51 (сорок дев'ять тисяч шістсот п'ять гривень 51 копійка), про яку позивач неодноразово повідомляв відповідача, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, він уникає зустрічей з представником банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та оплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1523/06-2007 від 04.06.2007 року, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 19200,00 (дев'ятнадцять тисяч двісті гривень) із розрахунку 3,0 % на місяць строком з 04.06.2007 року по 03.06.2010 року.

Позивачем умови кредитного договору виконано в повному обсязі та видано відповідачу ОСОБА_2 кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 04.06.2007 року. У відповідності до умов кредитного договору, відповідач був зобов'язаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено вимогами кредитного договору.

Відповідач станом на 22.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має наявну заборгованість на загальну суму 49605,51 (сорок дев'ять тисяч шістсот п'ять гривень 51 копійка), а саме: непогашений кредит - 15950,55 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 55 копійок); несплачені відсотки - 20770,59 (двадцять тисяч сімсот сімдесят гривень 59 копійок); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 12524,37 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні 37 копіойк); несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360,00 (триста шістдесят) гривень.

За ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Разом з тим, суд вважає, що в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені та штрафу - слід відмовити, по слідуючим підставам:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України - про стягнення пені (неустойки) застосовується позовна давність строком в один рік. Відповідно до проведеного нарахування, пеня та штраф нараховані станом на 22.12.2011 року.

Позов до суду подано за межами строку позовної давності про стягнення пені та неустойки.

Отже, дані вимоги позивача - задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ "Комерційний банк "Надра", в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по банковим кредитам Руденко С.В., слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 559 589-591, 612, 1049, 1051 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 36721,14 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять одна гривня 14 копійок), на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Стягнути з ОСОБА_2, сплачені судові витрати на суму 367,21 (триста шістдесят сім гривень 21 копійка) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА