Рішення № 30204771, 04.03.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 415/561/13-ц

2/415/479/13

04.03.2013 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого судді: Томчишена С.В.,

при секретарі судового засідання Добуграй В.К.,

за участю: представника позивача органу опіки та піклування в собі Виконавчого комітету Лисичанської міської ради - Логвіненко С.В., представника Служби у справах дітей - Король Г.М.,

третьої особи - ОСОБА_3,

малолітньої дитини - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Лисичанської міської ради в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, передачу малолітньої дитини під опіку та стягнення аліментів, орган, якому надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Служба у справах дітей Лисичанської міської ради, третя особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Лисичанської міської ради на виконання повноважень органу опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просив позбавити його батьківських прав у відношенні до його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину під опіку органам опіки та піклування до встановлення опікуна над нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання його доньки в розмірі ? частини доходу на корить тієї особи або установи, якою або де буде виховуватися дитина, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Після доповнення та уточнення предмету та розміру позовних вимог, які судом були прийняті у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, позивач просив призначити опікуном неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, її рідну тітку - ОСОБА_3, 1982 року народження, про що до суду було надано письмове подання, та просив стягнути на її користь аліменти на утримання дитини.

В обґрунтування позову було вказано, що відповідач є батьком дитини, але ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням своєї доньки, ніде не працює та матеріально її не утримує, зловживає спиртними напоями, проживає з особою, яка повернулася з місць позбавлення волі в антисанітарних умовах. Дитина після смерті її матері проживає з бабусею, дідом та її рідною тіткою.

В судовому засіданні представник позивача Логвіненко С.В. позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові та в наданій суду письмовій заяві про доповнення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через представника позивача передав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав.

Представник Служби у справах дітей Лисичанської міської ради Король Г.М. позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов, посилаючись на обставини, виявленні службою при перевірці фактів ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала, просила суд його задовольнити, висловила згоду на призначення її опікуном над малолітньою дитиною, посилаючись на те, що після смерті матері дитина проживає разом з нею та вона займається її вихованням.

Була вислухана думка дитини щодо обставин, які стосуються її життя та мають юридичне значення для розгляду даної справи. Дитина вказала, що батька не пам'ятає, третю особу називала мамою.

У судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин.

Відповідач, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 22 липня 2006 року перебував у шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 367, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу в'язала прізвище свого чоловіка - відповідача у справі, але паспорт на нове прізвище не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, батьком якої записаний відповідач, а матір'ю - ОСОБА_6, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області в Книзі реєстрацій народжень 22 серпня 2006 року було зроблено відповідний актовий запис № 367, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 померла, про що 19 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області в Книзі реєстрації смертей було зроблено актовий запис № 1716, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Неповнолітня дитина ОСОБА_4 зареєстрована та проживає у житловій квартирі разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 - третя особа у справі, бабусею та дідом, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЛКП «Паспортна служба» від 21 січня 2013 року (а.с. 7).

З акту Служби у справах дітей Лисичанської міської ради від 18 січня 2013 року про обстеження житлово-побутових умов проживання за вищевказаною адресою вбачається, що житлове приміщення є придатним для проживання дитини, її батько проживає окремо (а.с. 13).

З акту Служби у справах дітей Лисичанської міської ради від 18 січня 2013 року про обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача вбачається, що він проживає у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_2, умови якої є непридатні для проживання дитини (а.с. 8).

Відповідач ніде не працює, отримує допомогу з нагоди втрати годувальника на неповнолітню дитину, свою доньку - ОСОБА_4, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Управляння Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську від 01 січня 2013 року, але від виховання та утримання своєї дитини ухиляється, посилаючись на відсутність в нього роботи та неможливістю працевлаштуватися, про що вказує в своїх поясненнях, які містяться в матеріалах справи.

Офіційним попередженням Служби у справах дітей Лисичанської міської ради від 15 січня 2013 року відповідач попереджався про невиконання ним батьківських обов'язків та про наслідки цього (а.с. 10).

Згідно висновку від 24 січня 2013 року, наданого до матеріалів справи Виконавчим комітетом Лисичанської міської ради, орган опіки та піклування, посилаючись на невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, дійшов висновку про доцільність позбавленняйого його батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17).

Виконавчий комітет Лисичанської міської ради надав суду подання від 27 лютого 2013 року про призначення опікуна над малолітньою дитиною - ОСОБА_4, в якому просив призначити її опікуном ОСОБА_3 - третя особа у справі.

Відповідно до наданого суду висновку Служби у справах дітей Лисичанської міської від 14 лютого 2013 року ОСОБА_3 характеризується позитивно, має необхідні матеріально побутові умови, у психоневрологічному та наркологічному закладах на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на підставі чого було зроблено висновок, що вона спроможна створити необхідні умови для фізичного, духовного та морального розвитку своєї племінниці - ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи та інші письмові докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної справи та вирішення спору по суті, та враховуючи визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідач проживає окремо від своє малолітньої доньки, матеріальної та грошової допомоги на її утримання не надає, хоча отримує на неї допомогу, не піклується про здоров'я дитини, не займається її лікуванням, навчанням, її фізичним, духовним та моральним розвитком, не підтримує з донькою стосунків. Тобто він фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, чим порушує право дитини на належне батьківське виховання. Тому позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи згоду третьої особи бути опікуном дитини та відсутність для цього законних перешкод, суд вважає, що вона може бути призначена опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття. Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 247 СК України цей обов'язок не може припинятися з позбавленням відповідача батьківських прав та встановлення над його дитиною опіки. Згідно з ч. 4 ст. 67, ч. 3 ст. 69 ЦК України опікун, піклувальник зобов'язанні вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача на корить опікуна підлягають стягненню аліменти на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на корить якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 3, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не сплачується за подання заяв про захист прав малолітніх дітей, в тому числі про стягнення аліментів на їх утримання.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позову майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 відсотка від мінімальної заробітної плати та не більше трьох її розмірів, а за немайновою вимогою - 0,1 відсоток від мінімальної заробітної плати.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір за немайновою вимогою про позбавлення його батьківських прав у розмірі 114,70 грн. та майновою вимогою про стягнення аліментів в сумі 229,40 грн., а всього 344 (триста сорок чотири) 10 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180, 182 183, 184, 191 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Лисичанської міської ради в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, передачу малолітньої дитини під опіку та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця д. Г-Зєваки Барятинського району Калужської області, батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця д. Г-Зєваки Барятинського району Калужської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця д. Г-Зєваки Барятинського району Калужської області, в дохід держави судовий збір в розмірі 344 (триста сорок чотири) 10 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення в сумі платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, рішення може бути оскаржене в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя Томчишен С.В.