Ухвала суду № 30204656, 08.02.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

справа № 415/931/13-ц

провадження № 2/415/542/13

08.02.2013 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Томчишен С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» про стягнення пайового внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 06 лютого 2013 р. звернулися до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, в якій просили стягнути на їх корить з відповідача Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» пайові внески та відсотки за ними, а також грошову компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі: на корить першого позивача 27000 грн. 00 коп. - пайового внеску, 796 грн. 28 коп. - відсотків, 5000 грн. 00 коп. - грошової компенсації моральної шкоди; на корить другого відповідача 14000 грн. 00 коп. - пайового внеску, 398 грн. 84 коп. - відсотків, 5000 грн. 00 коп. - грошової компенсації моральної шкоди.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки її подано без додержання вимог передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі в частині позовних вимог про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Збитками, згідно із ч. 2 ст. 22 ЦК України, є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Отже, збитками вважається лише майнова шкода, яку було завдано особі у результаті порушення її цивільного права.

В розумінні вищенаведених приписів моральна шкода не є збитками (майновою шкодою), оскільки за своєю юридичною природою є грошовою компенсацією (відшкодуванням) фізичних та душевних страждань, яких зазнає особа внаслідок порушення її прав вчиненням щодо неї протиправних дій, перелічених у ч. 2 ст. 23 ЦК України.

Отже, дія передбаченої п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового спору поширюється лише щодо вимог про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди. Проте вказана пільга не підлягає застосуванню у разі пред'явлення позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди незалежно від того, чи її було завдано внаслідок порушення відповідачем майнового зобов'язання, чи вчинення протиправних (деліктних) дій, за виключенням випадків звільнення особи від сплати судового збору з інших передбачених цим Законом підстав, на підтвердження існування яких до позову не було долучено відповідних доказів.

Таким чином, зважаючи на немайновий характер вимоги про відшкодування завданої моральної шкоди, грошову компенсацію якої просять стягнути позивачі, вони повинні були сплатити судовий збір та додати до позовної заяви відповідний документ про його сплату, виходячи із встановленої п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної зави немайнового характеру, розрахованого в розмірі 0,1 відсотка від мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 114 грн. 70 коп. Однак, в порушення вищезазначених приписів до позовної заяви позивачами не було додано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» про стягнення пайового внеску залишити без руху.

Запропонувати позивачам виправити недоліки позовної заяви в строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору за пред'явлені ними вимоги про відшкодування моральної шкоди у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Роз'яснити позивачам, що в іншому випадку позовна заява в цій частині їх вимог вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Томчишен