Ухвала суду № 30202570, 25.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 березня 2013 року

Справа № 808/3181/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до: Комунального підприємства «Виробниче-експлуатаційне житлове об’єднання №6», м. Запоріжжя,

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом Комунального підприємства «Виробниче-експлуатаційне житлове об’єднання №6», в якому просить суд зобов’язати відповідача виконати п. 2, 3, 5, 7, 8 обов’язкових вимог Держфінінспекції в Запорізькій області від 15.05.2012 за №08-06-14-14/4709.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідач - суб’єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У даному випадку, позивач заявляючи позовні вимоги щодо зобов’язання Комунального підприємства «ВРЕЖО №6» вчинити певні дії одночасно зазначає у позові (стор. 4), що відповідач ліквідований рішенням Запорізької міської ради №6 від 25.07.2012, а його правонаступником є МСП «Основаніє». При цьому у додатках до позову відсутні докази на підтвердження цих обставин, а саме докази стану Комунального підприємства «ВРЕЖО №6», як юридичної особи, на час звернення позивача до суду, докази ліквідації відповідача, та докази правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду доказів на підтвердження обставин зазначених у позові, а саме доказів (довідка з ЄДРПОУ, державного реєстратора, статистики) стану Комунального підприємства «ВРЕЖО №6», як юридичної особи, на час звернення позивача до суду, та на підтвердження його юридичної адреси, доказів ліквідації відповідача та доказів правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунального підприємства «Виробниче-експлуатаційне житлове об’єднання №6» про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 квітня 2013 року та роз’яснити, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова