Ухвала суду № 30202568, 07.02.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року № 813/957/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович одержав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» про визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зупинення будівельних робіт.

в с т а н о в и в:

Позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» подано 05.02.2013 року до Львівського окружного адміністративного суду позов про визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області №11г від 22.01.2013 року про зупинення будівельних робіт.

Ухвалою від 07.02.2013 року провадження у справі відкрито.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю №11г від 22.01.2013 року до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Для вирішення заявленого клопотання необхідним є проведення судового засідання, а тому керуючись ст.ст. 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» про визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зупинення будівельних робіт призначити для розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 09.02.2013 року з викликом представників сторін у судове засідання (м. Львів вул. Чоловського 2, п`ятий поверх, зал судових засідань №5).

2. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником слід надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про особу, уповноважену на представництво юридичної особи без додаткового уповноваження.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.