Ухвала суду № 30202480, 20.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2013 р. Справа №805/2592/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дій з прийняття рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування № 1564 від 29.11.2012 року, № 1565 від 29.11.2012 року, № 1566 від 29.11.2012 року, № 1567 від 29.11.2012 року, № 1568 від 29.11.2012 року, № 1569 від 29.11.2012 року, визнання протиправними та скасування цих рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство «Шахтарськантрацит», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дій з прийняття рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування № 1564 від 29.11.2012 року, № 1565 від 29.11.2012 року, № 1566 від 29.11.2012 року, № 1567 від 29.11.2012 року, № 1568 від 29.11.2012 року, № 1569 від 29.11.2012 року, визнання протиправними та скасування цих рішень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року позов залишено без руху і встановлено термін для усунення виявлених недоліків до 20 березня 2013 року. Позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру.

Ухвала суду від 01 березня 2013 року про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу поштою. Вищезазначену ухвалу суду позивач отримав 12 березня 2013 року, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні, яке міститься у матеріалах справи.

18 березня 2013 року позивачем до суду надано заяву (вх. № 7512/13) про залишення адміністративного позовну без розгляду та повернення його позивачу.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дій з прийняття рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування № 1564 від 29.11.2012 року, № 1565 від 29.11.2012 року, № 1566 від 29.11.2012 року, № 1567 від 29.11.2012 року, № 1568 від 29.11.2012 року, № 1569 від 29.11.2012 року, визнання протиправними та скасування цих рішень – повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дворников М.С.