Ухвала суду № 30202400, 25.03.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4976/13-ц

У Х В А Л А

25 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Ісаєвської О.В.

при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 757/1099/13-ц від 08 лютого 2013 року

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї позиції зазначив, що надані стягувачем розрахунки заборгованості є невірними, оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 575,05 грн. суперечить довідці № 336489, яка надана стягувачем разом з заявою про видачу судового наказу, з якої вбачається, що заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.12.2012 року становить 6 423,076 грн. Також ОСОБА_1 повідомив, що на момент складання КП «Печерська брама» заяви про видачу судового наказу ним було повністю сплачено заборгованість в розмірі 6 423, 07 грн. та 19.01.2013 року було своєчасно оплачено 706,78 грн. за грудень місяць 2012 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.02.2013 року Печерський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у місті Києві ради заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 575 (чотири тисячі п»ятсот сімдесят п»ять) грн. 05 коп. та судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 08.02.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у місті Києві ради (місцезнаходження: бул. М. Приймаченко 3, р/р 26002154781 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЗКПО 34239762, одержувач - КП «Печерська брама») заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 575 (чотири тисячі п»ятсот сімдесят п»ять) грн. 05 коп., судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу - Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у місті Києві ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєвська О.В.