Постанова № 30201303, 14.03.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/2320/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 14.03.2013

14 березня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором приватного підприємства «Юліс - Агро»,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27 лютого 2013 року до суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з тим, що він працюючи директором приватного підприємства «Юліс - Агро», допустив порушення діючого податкового законодавства України, а саме п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.9.12.2 п.9.12 ст.9, п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03р. № 889-ІУ із змінами та доповненнями; п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ із змінами та доповненнями в результаті чого несвоєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб до бюджету за 4 квартал 2010 року, 1 квартал 2011 року на загальну суму 3290,11 гривень.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: даними акту перевірки №847//22.5/34011523 від 12.02.2013 року; даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 25.02.2013 року №240/17.5.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2