Ухвала суду № 30200185, 21.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.03.13 Справа№ 5015/2847/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології ремонту транспортної інфраструктури", м. Львів про відстрочку виконання рішення у справі

За позовом: Державного підприємства „Миколаївський морський торговельний порт" м.Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології ремонту транспортної інфраструктури", м.Львів

про: стягнення 1 831 075,23 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін

від заявника (відповідача): не з'явився

від cтягувача (позивача): Полубоярова К.В.- юрисконсульт (довіреність №09/48 від 19.10.2012 року)

Представнику стягувача (позивача) роз'яснено його права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: Рішенням господарського суду Львівської області від 25.10.2012 року у справі №5015/2847/12 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології ремонту транспортної інфраструктури" (81340, Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. Заводська, 35, поштова адреса: 79025, м. Львів, вул. Левандівська, 3, ідентифікаційний код 35621140) на користь Державного підприємства „Миколаївський морський торговельний порт" (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, ідентифікаційний код 01125608) 1 373 306,34 грн. пені, 457 768,78 грн. штрафу, 18 310,75 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2012 року у справі № 5015/2847/12 змінено. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Технології ремонту транспортної інфраструктури", ідентифікаційний код 35621140, юридична адреса: 81340, Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. Заводська, 35, поштова адреса: 79025, м. Львів, вул. Левандівська,3, на користь Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", ідентифікаційний код 01125608, місцезнаходження: 54002, м. Миколаїв, вул.. Заводська,23, - 1 105 184,62 грн. пені, 457 768,78 грн. штрафу 15 629,53 грн. державного мита та 201,44грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В стягненні решти пені відмовити.

Стягнути з Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", ідентифікаційний код 01125608, місцезнаходження: 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська,23, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технології ремонту транспортної інфраструктури", ідентифікаційний код 35621140, юридична адреса: 81340, Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. Заводська, 35, поштова адреса: 79025, м. Львів, вул. Левандівська,3, - 2681,23грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги».

11.03.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Технології ремонту транспортної інфраструктури", м. Львів подано заяву за вх. № 6471/13 про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2012 року у справі № 5015/2847/12, зміненого постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року, на 3 (три) роки.

Ухвалою суду від 13.03.2013р. заяву призначено до судового розгляду на 21.03.2013р.

Заявник (відповідач) явки повноважного представника в судове засідання 21.03.2013 року не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Представник стягувача (позивача) в судове засідання 21.03.2013 року з'явився, через канцелярію суду подав клопотання за вх. №09/534, в якому зазначає, що з заявою ТзОВ „Технології ремонту транспортної інфраструктури" від 07.03.2013 року про відстрочку виконання рішення ДП „Миколаївський торгівельний порт" ознайомилося та не заперечує щодо відстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2012 у справі № 5015/2847/12, зміненого постановою Львівського апеляційного суду від 19.02.2013 року, на 3 роки.

Судом встановлено:

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.п.7.1.1 п.7 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. У підпункті 7.2. пункту 7 згаданої Постанови вказано, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник (відповідач) надав суду ряд документів податкового обліку та звітності, що свідчать про неможливість оперативного виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2012 року у справі № 5015/2847/12, зміненого постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року.

Крім того, при винесенні даної ухвали суд виходить з того, що в рішенні, про відстрочку виконання якого просить заявник, мова йде про стягнення з заявника не суми основного боргу, а пені і штрафу за прострочення виконання договірного зобов'язання. Тобто, фактично, йдеться про стягнення на користь позивача штрафних санкцій, як це передбачено ст.230 ГК України.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду та відсутність заперечень з боку стягувача стосовно відстрочення виконання рішення суду, суд прийшов до висновку задоволити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2012 року у справі № 5015/2847/12, зміненого постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року, на строк до 19.02.2015р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2012 року у справі № 5015/2847/12, зміненого постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року, на три роки.

Суддя Деркач Ю.Б.