ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
25.03.13 Справа№ 910/989/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув матеріали справи № 910/989/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Контрактстрой», м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Скор», м. Львів,
про стягнення заборгованості в сумі 100321,56 грн.
За участю представників: не викликались
Господарським судом м. Києва скеровано на адресу господарського суду Львівської області ухвалою від 04.03.2013 р. справу № 910/989/13.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке. ТзОВ «Контрактстрой», м. Київ звернулось до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза», м. Київ, 100321,56 грн. заборгованості за договором підряду. Ухвалою від 23.01.2013 р. господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 910/989/13 та прийнято позовну заяву до розгляду. Згідно з відомостями протоколу судового засідання від 04.03.2013 р. (а.с. 48) господарський суд м. Києва в складі судді Зеленіної Н.І., при секретарі судового засідання Рибак М.А., за участю представника позивача Юрченко О.А., у відкритому судовому засіданні задоволив клопотання позивача про долучення до матеріалів справи нового доказу, дослідив цей докази та дав йому оцінку. Суд видалився до нарадчої кімнати, по виходу оголосив ухвалу (а.с. 49-50) про заміну відповідача його правонаступником - ТзОВ «СКОР», м. Львів і направлення справи за підсудністю до господарського суду Львівської області на підставі ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 17 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду. З огляду на викладене, справа № 910/989/13 повинна бути розглянута судом, який прийняв її до свого провадження з додержанням правил підсудності. Вказана норма закону не застосовується лише у випадках, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи. Тобто переважному застосуванню перед частиною третьою статті 17 ГПК підлягають лише усі частини статті 16 ГПК України (п. 3 р. ІІ Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. N 01-08/530 Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З огляду на викладене, керуючись ч.ч. 1-3 ст. 17, ст. 86 ГПК України , суд
У Х В А Л И В:
Надіслати матеріали справи № 910/989/13 на 55 аркушах за встановленою підсудністю до господарськиого суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).
Додаток: справа № 910/989/13 на 55 аркушах.
Суддя Бортник О.Ю.
Судове рішення № 30200144, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/989/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: