Ухвала суду № 30200136, 05.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.03.13

№ 910/4185/13.

Суддя Станік С.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Київське агенство повітряних сполучень "Кий Авіа" до Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн"- ІАТА Україна

про стягнення 640 828,00 грн. , яка подана в справі № 910/2136/13, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Київське агенство повітряних сполучень "Кий Авіа" звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про вступ до участі у розгляді справи № 910/2136/13 в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій зокрема просив стягнути на його користь з Міжнарожної Асоціацї Повітряного Транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" 640 828,00 грн.

Відповідно до пункту 1.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011, який набрав чинності з 18.06.2011) визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема доданих копії фіскального чеку № 6093 від 05.03.2013 та опису вкладеного у лист, позивачем копії позовних матеріалів направлені віповідачу за адресою: 04070 м.Київ, вул. Боричів Тік, 33/6 А. В той же час, як вбачається з поданих до позову матеріалів, зокрема договору з надання послуг BSPlink від 15.06.2011, юридичним місцезнаходженням відповідача зазначено: 01032 м.Київ, вул. Микильсько-Ботанічна, буд. 17/19, оф. 19, але доказів направлення матеріалів позову саме за зазначеною адресою - заявником не додано, що у відповідності до п. 6 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Повернути Публічному акцонерному товариству "Київське агенство повітряних сполучень "Кий Авіа" (код ЄДРПОУ 01130578; 01054 м. Київ, вул. Дмитрівська, 1) судовий збір в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №1795 від 01.03.2013. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала суду, підписана суддею та скріплена гербовою печаткою суду.

Суддя Станік С.Р.