Ухвала суду № 30199383, 26.03.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-15623/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко І.П. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Маслія І.В.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна Хвиля» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ТОВ «Срібна Хвиля» про стягнення коштів, в якому просив: стягнути з ТОВ «Срібна Хвиля» кошти в розмірі 57 438, 08 грн. з рахунків у банках такого платника податків та зарахувати їх на земельний податок з юридичних осіб на р/р 33218811700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019, КЕКД 13050100, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 37962074 та збір за користування радіочастотними ресурсами України на р/р 31115121700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019, КЕКД 19070000, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 37962074.

07 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони позивачу та будь-яким третім особам вчиняти дії по відчуженню активів, що належать ТОВ «Срібна Хвиля».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року було відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання позивача у зв'язку з його необґрунтованістю.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити його клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що відповідач ухиляється від обов'язку щодо сплати податків, зборів та інших платежів, що наносить шкоду Державному бюджету України.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо: існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів; для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат у майбутньому; є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Між тим, апелянтом не було наведено жодного доказу, який би підтверджував факт реального існування небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав свобод та інтересів став би неможливим без вжиття таких заходів, а тому відсутні правові підстави для вжиття заходів забезпечення такого адміністративного позову.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було правомірно відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання позивача.

Виходячи з вищевикладеного, оскаржувана ухвала суду постановлена у відповідності до вимог законодавства, а тому скасуванню не підлягає

Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Маслій В.І.

Чаку Є.В.