Рішення № 30199273, 18.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1722/13 18.03.13За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Інтер - Контакт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство «Центролит»

про стягнення 77258135,57 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Канцип Є.С., представник за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - позивач або Банк) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інтер - Контакт" (далі - відповідач) про стягнення 77258135,57 грн., з яких:

- 25323655 грн. - прострочений основний борг;

- 1044167,14 грн. - прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2010 по 25.05.2010 (включно);

- 69577,46 грн. - прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.12.2009 по 30.09.2010 (включно);

- 17394,39 грн. - прострочена комісійна винагорода за перевірку застави за період з 01.12.2009 по 30.09.2010 (включно);

- 13339012,23 грн. - загальна сума 3% річних (стаття 625 ЦК України), в тому числі:

· 406660,06 грн. - 3% річних за період з 01.04.2010 по 27.12.2012 (включно) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом;

· 12905967,82 грн. - 3% річних за період з 08.07.2010 по 27.12.2012 (включно) за несвоєчасне погашення кредиту;

· 21107,47 грн. - 3% річних за період з 02.06.2010 по 27.12.2012 (включно) за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за супроводження кредиту;

· 5276,88 грн. - 3% річних за період з 02.06.2010 по 27.12.2012 (включно) за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за перевірку застави;

- 19745890,89 грн. - загальна сума втрат Банку від інфляції (стаття 625 ЦК України), в тому числі:

· 518125,17 грн. - втрати Банку від інфляції за період з квітня 2010 року по листопад 2012 року за рахунок несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом;

· 19197365,50 грн. - втрати Банку від інфляції за період з липня 2010 року по листопад 2012 року за рахунок несвоєчасного погашення кредиту;

· 24320,17 грн. - втрати Банку від інфляції за період з червня 2010 року по листопад 2012 року за рахунок несвоєчасної сплати комісійної винагороди за супроводження кредиту;

· 6080,05 грн. - втрати банку від інфляції за період з червня 2010 року по листопад 2012 року за рахунок несвоєчасної сплати комісійної винагороди за перевірку застави.

- штраф в розмірі 17718438,46 грн., на підставі пункту 3.3 Договору поруки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Договором невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №174/31/6-2 від 22.02.2008 та додаткових угод до нього, а враховуючи те, що третя особа, як Позичальник, свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала позивач, зважаючи на укладення між позивачем та відповідачем договору поруки №174/31/6-7 від 25.02.2008 та додаткових договорів до нього вимагає відшкодування заборгованості в сумі 77258135,57 грн. саме з Приватного акціонерного товариства "Інтер - Контакт" (Поручителя).

Ухвалою суду від 01.02.2013 було порушено провадження у справі №910/1722/13.

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої пов'язаної з нею справи №33/334, що розглядається Київським апеляційним господарським судом суд відмовив за необґрунтованістю, безпідставністю та за відсутності обставин, що унеможливлюють розгляд даної справи.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були надіслані за адресами місцезнаходження відповідача, що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 01004, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На призначені судові засідання представник відповідача не з'являвся, відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи не надав. Про дату та час проведення судових засідань був повідомлений належним чином, про що зокрема свідчать наявні у матеріалах справи оригінали поштових відправлень.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22.02.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Банк), Відкритим акціонерним товариством «Центролит» (Позичальник-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферліт» (позичальник-2) укладено генеральний кредитний договір №174/31/6-1 (далі - Генеральний договір), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати на умовах цього договору та кредитного договору, а Позичальники зобов'язалися отримувати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором та кредитними договорами строки кредит у формі мультивалютної невідновлюваної кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором та кредитними договорами.

22.02.2008 між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" та Відкритим акціонерним товариством „Центролит" укладено договір невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії №174/31/6-2 (далі - Кредитний договір).

Між сторонами укладені додаткові договори №1 від 26.03.2008, №2 від 28.07.2008, №3 від 07.11.2008, №4 від 19.12.2008, №5 від 29.01.2009, №6 від 11.02.2009, №7 від 05.03.2009, №8 від 27.03.2009, №9 від 28.04.2009, №10 від 06.05.2009, №11 від 10.06.2009, №12 від 08.09.2009, №13 від 06.05.2010, №14 від 15.10.2010, якими внесено зміни та доповнення до договору невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії №174/31/6-2 від 22.02.2008, та які є його невід'ємними частинами.

Відповідно до пункту 1.1 Додаткової угоди №10 від 06.05.2009 до Кредитного договору Банк зобов'язався надати на умовах цього договору, а Позичальник зобов'язався отримувати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у формі мультивалютної невідновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 191973655 грн., сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 1.3 Додаткової угоди №12 від 08.09.2009 до Кредитного договору сторони погодили графік збільшення та зменшення ліміту кредитування.

Згідно пункту 1.2 Кредитного договору кредит надається окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 21.02.2013.

За користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та в розмірах, визначених цим договором (п. 1.8 Кредитного договору).

Пунктом 1.8.5 Додаткового договору №9 до Кредитного договору передбачено, що нараховані за період з першого дня видачі кредиту (або з першого числа звітного місяця) по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашення кредиту.

Відповідно до пункту 1.9 Додаткового договору №4 від 19.12.2008 до Кредитного договору сторони встановили наступні комісійні винагороди Банку за надання банківських послуг при здійсненні кредитної операції:

- за надання кредиту - 370000 грн. (сплата комісійної винагороди здійснюється Позичальником протягом 30 календарних днів після укладення генерального кредитного договору);

- за супроводження кредиту - 0,2 % річних від фактичної заборгованості за кредитом (сплата комісійної винагороди проводиться станом на перше червня та перше грудня поточного року протягом строку дії кредитного договору);

- за перевірку предмету іпотеки/застави - 0,05 % річних від фактичної заборгованості за кредитом (сплата комісійної винагороди проводиться станом на перше червня та перше грудня поточного року протягом строку дії кредитного договору);

- за резервування коштів на невикористану частину кредиту - 0,2 % річних від суми невикористаної частини ліміту кредитування встановленого відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що Банк належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором. Факт надання кредитних коштів підтверджується копіями платіжних доручень, виписками по особовим рахунком, які міститься в матеріалах справи.

Згідно з частиною 3 пункту 2.4.1 Кредитного договору Банк має право на відкликання кредиту, якщо порушена процедура визнання позичальника(ів) та/або фінансового поручителя та/або майнового поручителя банкрутом(ами) та/або судом прийнято рішення, відносно позичальника(ів) та /або фінансового поручителя та/або майнового поручителя, що визнає позичальника(ів) та/або фінансового поручителя та/або майнового поручителя банкрутом(ами) або підтверджує його (їх) неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2009 порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Центролит".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.09.2012 введено процедуру санації ПАТ «Центролит» строком на 12 місяців.

Відповідно до пункту 2.4.3 Кредитного договору після отримання Позичальником від Банку повідомлення про відкликання кредиту, Позичальник зобов'язаний не пізніше 30 банківських днів з моменту одержання такого повідомлення, здійснити повне погашення кредиту (включаючи основну суму кредиту, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку по цьому договору.

Відповідно до пункту 2.3.2 Кредитного договору після письмового повідомлення Позичальник проводить дострокове погашення кредиту згідно з вказаними в п. 2.3.1 цього Договору умовами.

З матеріалів справи вбачається, що Банк звернувся до Позичальника з вимогою №26-10/333-2625 від 17.05.2010 про повне погашення заборгованості по кредиту протягом 30 банківських днів з моменту одержання повідомлення, вказана вимога була отримана Позичальником 26.05.2010. Проте зазначена вимога залишена Позичальником без відповіді та задоволення.

Таким чином, Банком було здійснено кредитування Позичальника на умовах та в порядку, встановлених Кредитним договором.

В свою чергу Позичальник належним чином не виконує умов договору внаслідок чого станом на 28.12.2012 за даними Банка заборгованість Позичальника складала:

- прострочена заборгованість за кредитом - 25323655 грн.;

- заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом за період з 01.03.2010 до 25.05.2010 (включно) - 1044167,14 грн.;

прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.12.2009 до 30.09.2010 (включно) - 69577,46 грн.;

прострочена комісійна винагорода за перевірку застави за період з 01.12.2009 до 30.09.2010 (включно) - 17394,39 грн.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, враховуючи дані норми та умови Кредитного договору, позивач отримав право на стягнення з відповідача достроково усієї суми заборгованості за кредитом.

Таким чином, станом на 28.12.2012 за відповідачем обліковувалась загальна заборгованість за Кредитним договором, а саме:

- заборгованість по тілу кредиту становить - 191973655 грн.;

- заборгованість по простроченим відсоткам за період з 01.03.2010 до 25.05.2010 - 5694936,07 грн.;

- прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.12.2009 до 30.09.2010 (включно) - 319780,74 грн.;

прострочена комісійна винагорода за перевірку застави за період з 01.12.2009 до 30.09.2010 (включно) - 79945,22 грн.,

як встановлено судом з вказаної суми заборгованості частково за рішенням суду від 24.12.2012 №33/334 було стягнуто 166650000 грн. (заборгованість по тілу кредиту); 4650768,93 грн. (заборгованість по простроченим відсоткам за період з 01.03.2010 до 25.05.2010); 250203,28 грн. (прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.12.2009 до 31.08.2010; 62550,83 грн. (прострочена комісійна винагорода за перевірку застави за період з 01.12.2009 до 31.08.2010).

Відтак, різницею між загальною сумою заборгованості та задоволеними вимогами за рішенням суду від 24.12.2012 №33/334, що складає заявлені вимоги у даній справі є:

- прострочена заборгованість за кредитом - 25323655 грн.;

- заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом за період з 01.03.2010 до 25.05.2010 (включно) - 1044167,14 грн.;

прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.12.2009 до 30.09.2010 (включно) - 69577,46 грн.;

прострочена комісійна винагорода за перевірку застави за період з 01.12.2009 до 30.09.2010 (включно) - 17394,39 грн.

Розрахунок заборгованості доданий позивачем до матеріалів справи, відповідає умовам Кредитного договору та матеріалам справи. Доказів сплати вказаної суми заборгованості станом на момент вирішення спору матеріали справи не містять.

Відтак, суд вважає за законні та обґрунтовані вимоги позивача про стягнення з відповідача 25323655 грн. заборгованості за кредитом; нарахованих на вказану суму процентів за період з 01.03.2010 до 25.05.2010 в сумі 1044167,14 грн.; простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.12.2009 до 30.09.2010 (включно) в сумі 69577,46 грн.; простроченої комісійної винагороди за перевірку застави за період з 01.12.2009 до 30.09.2010 (включно) в сумі 17394,39 грн., а тому позов у цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати, зокрема:

- 13339012,23 грн. - загальна сума 3% річних, з яких:

· 406660,06 грн. - 3% річних за період з 01.04.2010 по 27.12.2012 (включно) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом;

· 12905967,82 грн. - 3% річних за період з 08.07.2010 по 27.12.2012 (включно) за несвоєчасне погашення кредиту;

· 21107,47 грн. - 3% річних за період з 02.06.2010 по 27.12.2012 (включно) за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за супроводження кредиту;

· 5276,88 грн. - 3% річних за період з 02.06.2010 по 27.12.2012 (включно) за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за перевірку застави;

- 19745890,89 грн. - загальна сума втрат Банку від інфляції, з яких:

· 518125,17 грн. - втрати Банку від інфляції за період з квітня 2010 року по листопад 2012 року за рахунок несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом;

· 19197365,50 грн. - втрати Банку від інфляції за період з липня 2010 року по листопад 2012 року за рахунок несвоєчасного погашення кредиту;

· 24320,17 грн. - втрати Банку від інфляції за період з червня 2010 року по листопад 2012 року за рахунок несвоєчасної сплати комісійної винагороди за супроводження кредиту;

· 6080,05 грн. - втрати банку від інфляції за період з червня 2010 року по листопад 2012 року за рахунок несвоєчасної сплати комісійної винагороди за перевірку застави.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (частина 1).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2).

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання і не ототожнюються із санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в загальній сумі 13339012,23 грн. та інфляційних втрат в сумі 19745890,89 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним кредитним договором, договором невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії від 22.02.2008 №174/31/6-2, 25.02.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (далі - Кредитор), Акціонерним товариством закритого типу «Інтер - Контакт» (далі - Фінансовий поручитель), Відкритим акціонерним товариством «Центролит» (далі - Боржник-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферліт» (далі - Боржник-2) укладено договір поруки №174/31/6-7 та додаткові договори до нього, а саме: №1 від 28.07.2008, №2 від 07.11.2008, №3 від 19.12.2008, №4 від 11.02.2009, №5 від 05.03.2009 та №6 від 06.05.2009, які є його невід'ємною частиною (далі - Договір поруки).

Відповідно до положень пункту 1.1 Договору поруки Фінансовий поручитель зобов'язався перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржниками зобов'язань за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до пункту 13 Договору поруки в редакції Додаткового договору №6 від 06.05.2009 під зобов'язаннями, що забезпечуються даною порукою вважаються зобов'язання Боржника-1 та/або Боржника-2, що випливають з Кредитного договору (зі змістом якого сторони ознайомлені, а томі будь-які характеристики таких зобов'язань, що не вказані в цьому Договорі, вважається забезпеченими заставою за цим Договором), у тому числі зобов'язання:

1) повернути Кредитору кредит у розмірі 193159175 грн. у строк та на умовах, зазначених у Кредитному договорі;

2) сплатити Кредитору проценти за користування Кредитам у строки та на умовах, зазначених у Кредитному договорі;

3) сплатити Кредитору комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у Кредитному договорі;

4) сплатити на користь Кредитора штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором;

5) відшкодувати Кредитору збитки в повному обсязі, під якими розуміються витрати, зроблені Заставодержателем, втрата ним грошових коштів, а також неодержані ним доходи;

6) сплатити на користь Кредитора інші платежі, що підлягають сплаті згідно з умовами Кредитного договору.

Пунктом 2.5 Договору поруки передбачено, що якщо при настанні строку платежу відповідно до Кредитного договору Боржником(ами) не буде сплачено платіж Кредитору, Боржник(и) та/або Кредитор зобов'язуються повідомити Фінансового поручителя про прострочення платежу.

Згідно з пунктами 3.1, 3.2 Договору поруки Фінансовий поручитель відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник-1. Фінансовий поручитель та Боржники залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю.

Відповідно до пункту 4.5 Договору поруки Кредитор має право пред'явити вимогу до Фінансового поручителя про виконання зобов'язання, що випливає з Кредитного договору (у тому числі здійснити погашення кредиту у розмірі 166650000 грн., сплатити кредитору проценти за користування кредитом, штраф, пеню, комісійні винагороди та інші платежі в розмірах, визначених кредитним договором), протягом 5 років від дня настання строку виконання зобов'язань Боржників по Кредитному договору.

Пунктом 2.6 Договору поруки передбачено, що Фінансовий поручитель зобов'язується протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора або Боржника(ів) згідно з пунктом 2.5 цього договору виплатити несплачену боржником(и) суму Кредитору.

Відповідно до пункту 3.3 Договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання Фінансовим поручителем зобов'язань, що передбачені п. 2.6 даного договору, Поручитель сплачує Кредитору штраф в розмірі 10% від суми несплаченого платежу.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 17718438,46 грн. штрафу судом визнається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Банк звернувся до Поручителя з вимогою №19/2-01/5048 від 05.08.2010 про погашення заборгованості по кредиту протягом 5-ти календарних днів, яка була отримана Поручителем 09.08.2010. Проте зазначена вимога залишена Поручителем без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина 1).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина 2).

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (частина 3).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається на відповідача у повному обсязі.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Інтер-Контакт» (01004, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16, ідентифікаційний код 20009598) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) 25323655 (двадцять п'ять мільйонів триста двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. заборгованості за кредитом, 1044167 (один мільйон сорок чотири тисячі сто шістдесят сім) грн. 14 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 01.03.2010 до 25.05.2010, 69577 (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 46 коп. комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.12.2009 до 30.09.2010, 17394 (сімнадцять тисяч триста дев'яносто чотири) грн. 39 коп. комісійної винагороди за перевірку застави за період з 01.12.2009 до 30.09.2010, 13339012 (тринадцять мільйонів триста тридцять дев'ять тисяч дванадцять) грн. 23 коп. 3% річних, 19745890 (дев'ятнадцять мільйонів сімсот сорок п'ять тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 89 коп. втрат від інфляції, 17718438 (сімнадцять мільйонів сімсот вісімнадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 46 коп., штрафу, а також 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.03.2013

Суддя Р.Б. Сташків