Ухвала суду № 30199252, 25.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" березня 2013 р.

924/394/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом приватного підприємства "Фудмаркет", м. Хмельницький

до Хмельницького університету управління та права, м. Хмельницький

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні орендованим майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд зобов'язати Хмельницький університет управління та права усунути перешкоди приватному підприємству "Фудмаркет" в користуванні орендованим за договором оренди № 112 від 01.08.2012 року майном, а саме: передати приватному підприємству "Фудмаркет" ключі від орендованого приміщення, забезпечити безперешкодний доступ до нього працівників та відвідувачів приватного підприємства "Фудмаркет", підключити орендовані приміщення до електро- та водопостачання.

Судом приймається до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Як встановлено судом, у доданому до позовної заяви описі вкладення від 21.03.2013р. у переліку документів, що направляються відповідачу, відсутня копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (з відбитком календарного штемпеля від 12.03.2013р.), при цьому у наданих суду додатках до позовної заяви від 21.03.2013 року така копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (з відбитком календарного штемпеля від 12.03.2013р.) наявна.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві доданої до позовної заяви копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (з відбитком календарного штемпеля від 12.03.2013р.).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути приватному підприємству "Фудмаркет" (м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 10, ідентифікаційний код 31679312) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1147 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень), перерахований відповідно до платіжного доручення № 193 від 21.03.2013р., на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 13 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (ПП "Фудмаркет", 29000, м. Хмельницький, вул. І.Франка, 10 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

3 - відповідачу (Хмельницький університет управління та права, 29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 8 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).