Ухвала суду № 30199237, 21.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/129/2013 21.03.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестлайн"

до публічного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат № 3"

про стягнення 1 204 191,78 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники :

від позивача: Крупський В.В., довіреність б/н від 14.01.2013 р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2013р. порушено провадження у справі № 910/129/2013 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестлайн" до публічного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат № 3" про стягнення 1 204 191,78 грн.

У зв'язку з перебуванням судді Бойко Р.В. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, на підставі розпорядження Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 28.01.2013р., проведено повторний автоматизований розподіл справ та справу № 910/129/2013 передано до розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою суду від 30.01.2013 р. справу № 910/129/2013 прийнято до провадження судді Привалова А.І. та призначено розгляд справи на 21.02.2013 р.

Ухвалою суду від 21.02.2013 р. розгляд справи відкладено на 21.03.2013 р.

Присутній в судовому засіданні 21.03.2013 р. представник позивача надав документи, витребувані судом, та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.01.2013 р. не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.

В судовому засіданні 21.03.2013р. встановлено, що на день розгляду справи фактичне місце перебування відповідача невідоме. Як вбачається з позовних матеріалів, місцезнаходженням відповідача є: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 78. Проте, поштова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою, що за зазначеною адресою дане підприємство не знаходиться.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.12.2012р. № 1065-р "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме", оголошення про виклик до суду відповідача, місце фактичного проживання (перебування) якого невідоме, розміщується по м. Києву в газеті "Хрещатик", а в якості загальнодержавного друкованого засобу в газеті "Урядовий кур'єр".

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Крім того, на підставі ст. 69 ГПК України, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/129/2013 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи №910/129/2013 відкласти на на 21.03.2013 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази розміщення оголошення в газеті "Хрещатик" або в газеті "Урядовий кур'єр" оголошення про розгляд даної справи з метою належного повідомлення відповідача.

4. Зобов`язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.01.2013р., та подати витребувані документи.

5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.І. Привалов