Ухвала суду № 30199065, 14.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"14" січня 2013 р.справа № 1109/5639/12(2-а/1109/733/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1.

на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2012р. у справі № 1109/5639/12 (2а-/1109/733/12).

за позовом: ОСОБА_1.

до: Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Інспектора Смілянського взводу Дорожньої патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції в Черкаській області прапорщика міліції Левченко Сергія Вікторовича.

про: скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2012р. у справі № 1109/5639/12 (2а-/1109/733/12) повернуто позов ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2012р. апеляційна скарга позивача по справі № 1109/5639/12 (2а-/1109/733/12) залишена без руху та позивачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

04.12.2012р. вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача для виконання /а.с.40/ та отримана позивачем згідно поштового повідомлення 13.12.2012р. /а.с. 41/.

У встановлений судом строк позивач - ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 30.11.2012р., не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. А

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - ОСОБА_1 у строки встановлені ухвалою суду від 30.11.2012р. - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача по справі № 1109/5639/12 (2а-/1109/733/12) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 1109/5639/12 (2а-/1109/733/12) - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Бишевська