Ухвала суду № 30196420, 22.03.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
22.03.2013
Номер справи
905/1927/13
Номер документу
30196420
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.03.13 р. № 905/1927/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк

про: стягнення 42056,32грн. втрат від інфляційних процесів, 251024,30грн. пені, 49860,14грн. – 3% річних.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №14/2-893 від 12.03.2013р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк про стягнення 42056,32грн. втрат від інфляційних процесів, 251024,30грн. пені, 49860,14грн. – 3% річних.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін у справі. За змістом п.2 ч.1 ст.63 ГПК України у позовній заяві має бути вказано повні найменування сторін, їх поштові адреси.

Всупереч вказаних вимог позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не містить відомостей про поштову адресу позивача.

Згідно з п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

На підставі викладеного суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.2 ст.54, п.2 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк про стягнення 42056,32грн. втрат від інфляційних процесів, 251024,30грн. пені, 49860,14грн. – 3% річних і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

позовна заява №14/2-893 від 12.03.2013р. на 3арк. та додані до неї документи на 60арк., в т.ч. оригінали: опису вкладення від 12.03.2013р., платіжного доручення №1001217 від 05.02.2013р. про сплату судового збору у сумі 6858,82грн., конверт.

Суддя Шилова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30196420 ?

Документ № 30196420 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30196420 ?

Дата ухвалення - 22.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30196420 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30196420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30196420, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 30196420, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30196420 відноситься до справи № 905/1927/13

Це рішення відноситься до справи № 905/1927/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30196418
Наступний документ : 30196421