Ухвала суду № 30195716, 22.03.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2013 р. Справа № 918/27/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" від 18.03.2013 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 06.02.13 р. у справі № 918/27/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна", м. Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 296 975,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.02.2013 р. у справі № 918/27/13 (суддя Павленко Є.В.) повністю задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" та стягнуто з відповідача на користь позивача 260 000, 00 грн. основного боргу, 20 205 грн. 21 коп. пені, 3% річних у розмірі 13 650, 00 грн., 3 120, 00 грн. інфляційних втрат та 6 800, 00 витрат на оплату послуг адвоката.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" в апеляційній скарзі від 18.03.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 06.02.2013 р. у справі № 918/27/13 повністю та прийняти нове по суті позовних вимог, а також просить поновити строк подання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що копія рішення отримана відповідачем тільки 18.03.2013 р. Про наявність рішення ТОВ "Олан Україна" дізналося лише 14.03.2013 р. Вважає, що об'єктивно з незалежних від нього причин був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений статтею 93 ГПК України строк, що є поважною причиною пропуску вказаного строку.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), оскільки, представник відповідача участі у розгляді справи не приймав; ухвали про порушення провадження у справі, про відкладення розгляду справи та рішення відповідач не отримував; вказані процесуальні документи повернуті і знаходяться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.02.2013 р. у справі № 918/27/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" квітня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Апелянту подати докази того, коли змінили адресу, докази внесення нової адреси до ЄДРЮО; витяг з ЄДРЮО станом на 24.03.2013 р.

5. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

6. Відповідачу подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 15.04.2013 р.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк