Ухвала суду № 30195700, 26.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2013 Справа № 5021/1203/12

За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми;

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 19 419 грн. 29 коп..

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Пейкова І.О., довіреність від 02.01.13 р.;

Від відповідача: Мєльнік О.В., довіреність від 30.01.2013 р.;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 19 419 грн. 29 коп., з яких: 18 925 грн. 63 коп. - заборгованість з орендної плати, 493 грн. 66 коп. пені, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди №ФМ-126 від 30 січня 1998 року та викладеного в редакції зміни №2 від 07 травня 2008 року; достроково розірвати договір оренди №ФМ-126 від 30 січня 1998 року, викладений в редакції зміни №2 від 07 травня 2008 року; виселити відповідача з нежитлового приміщення, площею 51,4 кв. м., розташованого по вул. Петропавлівська 53 в м. Суми, а також судові витрати по справі покласти на відповідача.

В заяві №28-13 юр від 25.02.2013 р. позивач просить суд збільшити позовні вимоги та стягнути з відповідача на свою користь 42 987 грн. 89 коп., з яких: 40 847 грн. 32 коп. - заборгованість з орендної плати, 2 140 грн. 57 коп. пені, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди №ФМ-126 від 30 січня 1998 року та викладеного в редакції зміни №2 від 07 травня 2008 року; достроково розірвати договір оренди №ФМ-126 від 30 січня 1998 року, викладений в редакції зміни №2 від 07 травня 2008 року; виселити відповідача з нежитлового приміщення, площею 51,4 кв. м., розташованого по вул. Петропавлівська 53 в м. Суми, а також судові витрати по справі покласти на відповідача

Представник позивача в судовому засіданні підтримав збільшені позовні вимоги.

Представник відповідача в письмовому відзиві №13-11-109 від 25.03.2013 р. проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що зміни №3 від 08.08.2011 р. до Договору оренди №ФМ-126 від 30.01.1998 р. не зареєстровані у встановленому законом порядку та є неукладеними.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за власною ініціативою.

Під час розгляду справи суд дійшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі №5021/1203/12 до вирішення в касаційному порядку Вищим господарським судом України пов'язаної з нею справи №5021/1329/12 за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми, до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, про визнання частин договору недійсними по суті.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5021/1203/12 зупинити до вирішення в касаційному порядку Вищим господарським судом України пов'язаної з нею справи №5021/1329/12 за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми, до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, про визнання частин договору недійсними.

2. Зобов'язати сторони подати суду заяву про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та докази в її обґрунтування.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО