Ухвала суду № 30195662, 18.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

"18" березня 2013 р.

вих.№916/2013/508

За заявою сільськогосподарського виробничого кооперативу „Вільне козацтво” (вх. № 2-67/2013 від 13.03.2013р.) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України, по справі, -

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Сад – М”

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу „Вільне козацтво”

про стягнення 28 825,67 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа № 5017 / 3393 / 2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сад – М” до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Вільне козацтво” про стягнення 28 825,67 грн.

Рішенням суду від 14.01.2013р. по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Сад – М” було задоволено частково, присуджено до стягнення із сільськогосподарського виробничого кооперативу „Вільне козацтво” на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу № 18 від 29.04.2011р. на загальну суму 20 860 грн., судовий збір в сумі 1 587,24 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 4 000 грн., в задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. При цьому, провадження у справі в частині вимог про стягнення із відповідача 500 грн. було припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

13.03.2013р. до суду надійшла заява сільськогосподарського виробничого кооперативу „Вільне козацтво” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 14.01.2013р. по даній справі в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України. Вказану заяву, в порядку ст. 2-1 ГПК України, було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Желєзній С.П.

Як вбачається із поданої сільськогосподарським виробничим кооперативом „Вільне козацтво” заяви, останнє вважає, що рішення суду від 14.01.2013р. має бути переглянуто за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 112 ГПК України, у зв’язку із наявністю істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі позивачу на час розгляду справи. В обґрунтування своїх тверджень відповідач посилається на наявність форс-мажорних обставин, а саме загибелі врожаю озимого ячміню на посівній площі 1153 га, в результаті чого сільськогосподарському виробничому кооперативу „Вільне козацтво” було завдано значних збитків. Заявник наголошує, що документи, підтверджуючі вказані надзвичайні обставини, були отримані ним лише 15.11.2012р., проте через юридичну необізнаність працівників сільськогосподарського виробничого кооперативу „Вільне козацтво” останнє не мало можливості здійснити використання отриманих документів з метою захисту інтересів підприємства.

В той же час, як свідчить матеріали, додані до заяви, 20.03.2012р. управлінням агропромислового розвитку Білгород-Дністровської районної державної адміністрації та сільськогосподарським виробничим кооперативом „Вільне козацтво” було затверджено акт № 1 обстеження і списання загиблих посівів в СВК „Вільне козацтво” Білгород-Дністровського району Одеської області, яким було підтверджено загибель посівів озимого ячміню на посівних площах 1153 га, засіяних заявником, в результаті чого було вирішено їх списати.

З викладеного вбачається, що станом на 20.03.2012р. заявник був обізнаний із фактом загибелі засіяних ним посівів озимого ячміню 1153 га.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Однією із підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно зі ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

З огляду на той факт, що про існування обставин, які, за переконанням заявника мають істотне значення для даної справи та є нововиявленими, сільськогосподарський виробничий кооператив „Вільне козацтво” дізнався 20.03.2012р. суд зазначає, що саме з цього моменту і може розраховуватися будь-який процесуальний строк, пов’язаний з цими обставинами.

Посилання заявника на той факт, що примірник протоколу засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій № 8 від 17.08.2012р., затверджений головою Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, яким визнано, що масова загибель посівів на території району є надзвичайною ситуацією, ним було отримано 15.11.2012р. та саме з даної календарної дати слід вести початок перебігу строку виявлення нововиявлених обставин, судом відхиляються, оскільки названий протокол є виключно документальним підтвердженням існування надзвичайної обставини. В будь-якому разі даний протокол в тому числі підтверджує, що загибель посівів відбулася у березні 2012 року, про що звичайно заявнику було відомо.

Викладене, свідчить, що обставини, на які посилається заявник, не є істотними оскільки були відомі заявнику ще до моменту порушення провадження у справі, у зв’язку з чим, не можуть кваліфікуватися судом як нововиявлені у розумінні приписів ст.112 ГПК України.

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для поновлення строку для звернення до суду із даною заявою про перегляд рішення від 14.01.2013р. за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України.

В силу положень п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Приймаючи до уваги відсутність правових підстав для кваліфікації обставин, на які посилається заявник як нововиявлених, що, в свою чергу, виключає можливість задоволення клопотання про відновлення строку процесуальних строків, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява сільськогосподарського виробничого кооперативу „Вільне козацтво” (вх. № 2-67/2013 від 13.03.2013р.) про перегляд названого судового рішення за нововиявленими обставинами судом до розгляду не приймається і підлягає поверненню заявнику.

При цьому, сума судового збору в розмірі 793,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 61 від 22.02.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі сільськогосподарському виробничому кооперативу „Вільне козацтво” у зв'язку з поверненням його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 2-67/2013 від 13.03.2013р.) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 14.01.2013р. по справі № 5017 / 3393 / 2012 в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України (вх. № 2-67/2013 від 13.03.2013р.), повернути сільськогосподарському виробничому кооперативу „Вільне козацтво” без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ суму судового збору в розмірі 793 грн. 50 коп. /сімсот дев’яносто три грн. 50 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 61 від 22.02.2013р.

Суддя С.П. Желєзна