Ухвала суду № 30195483, 26.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 903/161/13-г за позовом приватного підприємства "Імідж-Інвестмент"

до сільськогосподарського приватного підприємства "Відродження"

про стягнення 28 800,62 грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Котищук В.Л., дов. №26/03 від 26.03.2013р.

від відповідача: Мартинюк Р.М., директор

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: приватне підприємство "Імідж-Інвестмент" звернулось до господарського суду з позовом до сільськогосподарського приватного підприємства "Відродження" про стягнення 28 800,62 грн., в тому числі 28751,00 грн. заборгованості по оплаті відпущених впродовж 2009-2011 р.р. товарно-матеріальних цінностей, 49,62 грн. 3% річних за період з 25.01.2013р. по 14.02.2013р., нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті поставлених товарно-матеріальних цінностей на підставі накладних №220 від 02.07.2009р., №258 від 23.08.2010р., №90 від 14.07.2011р., №135 від 23.08.2011р., №234 від 30.09.2011р., №171 від 10.10.2011р.

Ухвалою суду від 15.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено розгляд спору на 26.02.2013р. Зобов'язано сторін надати суду: позивача - копії рахунків, зазначених в банківських виписках, долучених до позовної заяви; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

На виконання вимог ухвали суду від 15.02.2013р. позивач подав копії рахунків №526-14 від 28.08.2009р., №5 від 14.07.2010р., №894 від 26.04.2011р., №50 від 23.08.2011р., №66 від 04.10.2011р., №67 від 14.10.2011р.

Ухвалою суду від 26.02.2013р. розгляд справи згідно зі ст. 77 ГПК України відкладався у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням останнім витребуваних судом доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.03.2013р. заперечив факт отримання сівалки по накладній №258 від 23.08.2010р., стверджував, що на останній не його підпис. Разом з тим, на вимогу ухвали суду від 26.02.2013р. не подав письмових пояснень (обґрунтованих доводів та заперечень) по суті позовних вимог.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, зважаючи на неподання відповідачем витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись п.п.2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.2013р. на 12:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: договір, на підставі якого відбувся відпуск сівалки.

2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, журнал реєстрації довіреностей за 2010 рік.

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова