ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"26" березня 2013 р.
Справа № 902/439/13
Провадження № 4/902/5/13
Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (майдан Грушевського, 3, м. Бар, Вінницька область, 23000)
до:Відділу освіти Барської районної державної адміністрації (вул. Св. Миколая, 20, м. Бар, Вінницька область, 23000)
про стягнення 224 367, 09 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" квітня 2013 р. на 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати позивача, відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 11.04.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачеві: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; обгрунтований розрахунок суми боргу - 224 367, 09 грн., первинні бухгалтерські документи в обгрунтування цифр, вказаних в ньому; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат ( платіжні доручення, банківські витяги, інше) як до так і після пред"явлення позову, в тому рахунку на суму 548 092, 91 грн.; докази надання відповідачеві теплової енергії на суму 772 460 грн. на підставі договору № 20 від 20.02.2012 р.; письмові пояснення з доказами про те, на підставі чого передано відповідачеві теплової енергії в січні 2012 р.; докази отримання відповідачем рахунків на оплату теплової енергії; докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов"язаних з предметом і підставами позову в справі № 902/439/13; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
Відповідачеві: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази отримання відповідачем рахунків на оплату теплової енергії; докази про дату, суму, призначення оплат ( платіжні доручення, банківські витяги, інше) як до так і після пред"явлення позову, в тому рахунку на суму 548 092, 91 грн.; докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов"язаних з предметом і підставами позову в справі № 902/439/13; копії статуту, положення, довідки про включення до ЄДР; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (майдан Грушевського, 3, м. Бар, Вінницька область, 23000)
3 - відповідачу (вул. Св. Миколая, 20, м. Бар, Вінницька область, 23000)
Судове рішення № 30195408, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/439/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: