Рішення № 30194631, 25.03.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/1307/13-ц

Провадження №2/106/544/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної республіки Крим

у складі:

головуючої судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря Авдєєнко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У Євпаторійський міський суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 15 грудня 2010 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Від сумісного життя мають малолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2013 року з відповідачем не проживають разом. У теперешній час в суді знаходиться її позов про розірвання шлюбу. У січні 2013 року мати відповідача виділила на утримання дитини 200 грн., а відповідач купив памперси і продукти на 200 грн., у лютому 2013 року відповідач дав їй 200 грн., купив м'ясо і памперси, і більше матеріально допомаги відмовляється, незважаючи на те, що він працює і має постійну заробітну плату, інших неповнолітніх дітей на його утриманні немає, його батьки є пенсіонерами, але вони отримують пенсію та мати підроблює масажистом. Дитина знаходиться на її утриманні. Вона не працює, оскільки доглядає за дитиною. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, а також на своє утримання у розмірі 1/4 частки доходів щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному у позові, добавивши, що рішенням суду від 07 березня 2013 року шлюб між ними розірвано, про що надала копію рішення суду. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме, не згодний виплачувати аліменти на утримання позивачки у розмірів ?, просить стягнути на її утримання лише 1/16 частку його доходів, мотивуючи тим, що його батьки є пенсіонерами і вони хворіють, а у позивачки є новий чоловік, який отримує заробітну плату ( а.с.13).

Вислухавши доводи позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що з 15 грудня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 07 березня 2013 року розірвано (а.с.а.с.2,18). Від сумісного життя мають малолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому сторони записані її батьками (а.с.3).

Позивачка з дитиною проживають та знаходяться на утриманні матері позивачки, підтверджується довідкою Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» від 20 лютого 2013 року за № 51 ( а.с. 4).

Відповідач не допомагає у матеріальному утриманні дитини, незважаючи на те, що він працездатний, тобто, має реальну можливість виплачувати аліменти на утримання дітей.

Так, згідно довідки Севастопольської філії Держгідрографії ім. Л.І. Мітіна Державного підприємства «Держгідрографія» від 04 травня 2012 року за № 35, відповідач працює на посаді доглядача вогнів ( а.с. 5).

Посилання відповідача на те, що його батьки пенсіонери та вони хворіють, на що йому приходиться витрачати великі гроші, суд не може прийняти до уваги, оскільки з наданих відповідачем ксерокопій медичних документів ( епікриз, протоколи УЗД, записи з амбулаторної карти), які належним чином не засвідчені, вбачається лише про епізодічні звернення до лікарів, проходження обстеження та прийняття лікування. Вказане не підтверджує заперечення відповідача проти позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 75, 84 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Проте, відповідач ухиляється від добровільної допомоги своїй дружині, у зв'язку з чим суд, враховуючи матеріальне положення позивачки та відповідача, вважає за необхідне, згідно ст. 80 Сімейного кодексу України, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі ? частки його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Проте, відповідач ухиляється від утримання доньки.

В силу ст. 181 Сімейного кодексу України у разі невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до постанови Пленума Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, беручи до уваги матеріальний стан дітей і відповідача, а також вивчивши матеріальний стан кожного із сторін, та керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття підлягаючими задоволенню, тобто у розмірі для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини слід стягнути з дня пред'явлення позову, тобто з 27 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі ст. ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПННОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Євпаторія АР Крим, працюючого доглядачем вогнів Севастопольської філії Держгідрографії ім. Л.І. Мітіна Державного підприємства «Держгідрографія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2013 року, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПННОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Євпаторія АР Крим, працюючого доглядачем вогнів Севастопольської філії Держгідрографії ім. Л.І. Мітіна Державного підприємства «Держгідрографія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, до 04 січня 2014 року.

Стягнення аліментів на утримання дитини припустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПННОМЕР_1) судовийй збір в дохід держави у розмірі 229 грн. 40 коп..( отримувач коштів - УК в м. Євпаторія, -22030001, код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача МФО) - 824026, рахунок отримувача - 31214206700015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098, судовий збір, п.1.1.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 26 березня 2013 року.

Суддя Т.В.Ружицька