Справа № 106/10065/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Кротової Л.В.
при секретарі Абрамян Е.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину вкладів, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення боргу,
в с т а н о в и в:
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про розділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину вкладів, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення боргу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду в Вищому спеціалізованому суді України цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про застосування до договору купівлі-продажу наслідків нікчемної угоди, повернення сторін у первісний стан, оскільки вказаною справою порушуються її майнові права які виникли в період шлюбу, а саме право спільної сумісної власності.
Вислухав сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви з наступних підстав.
Частина 1 статті 201 ЦПК України містить вичерпаний перелік підстав, відповідно до яких , суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.
Однак в клопотанні ОСОБА_1 не вказано жодної підстави для зупинення провадження у справі, передбаченої вищезазначеною статтею, оскільки позовних вимог про розподіл нерухомого майна по угоді купівлі-продажу домоволодіння по АДРЕСА_1 не заявлялося.
За таких обставин, враховуючи відсутність підстав для зупинення провадження у справі, передбачених ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд доходить висновку , що клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Відповідно до вищевикладеного і керуючись ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та її представника про зупинення провадження по справі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня іі проголошення .
Суддя Л.В.Кротова
Судове рішення № 30194585, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/10065/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: