Рішення № 30194466, 25.03.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119\293\13-ц

2\119\696\13

РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Винокурової Є.Є.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» в особі Феодосійської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОП «Кримтеплокоммуненерго» в особі Феодосійської філії ОП «Кримтеплокоммуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, куди здійснює поставку теплової енергії ОП «Кримтеплокоммуненерго» в особі Феодосійської філії. Відповідач оплату за надані послуги з теплопостачання не проводить тривалий час, має заборгованість з 01.01.98р. року по 01.04.2012р. у розмірі 8071 грн. 80 коп., яку добровільно не погашає. У відповідності до ст. 20 п. 3 п.п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач повинен сплачувати послуги з теплопостачання у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 21 постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення» передбачено, що споживач у разі відсутності у квартирі або будинку приладів обліку теплової енергії зобов'язаний оплачувати споживану теплову енергію із рахунку за 1 кв. м площі. Оплата вноситься не пізніше 20-го числа місяця. Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8071 грн. 80 коп. та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав, зменшивши суму заборгованості станом на 01.03.2013 року до 7525 грн. 76 коп., пояснивши, що з 1998 року відповідач не сплачує послуги за теплопостачання, ніяких Актів відносно якості опалення по його квартирі до них не надходило, тому вони не мали підстав зменшувати оплату за теплопостачання. З червня 2012 року відповідач почав сплачувати комунальні платежі з теплопостачання з урахуванням наявної в нього заборгованості, тому за 2012 рік та два місяця поточного року він частково погасив заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що з 1998 року він не сплачував послуги з теплопостачання, оскільки не отримував якісного опалювання, потім він був відсутній у м. Феодосії. З 2012 року почав сплачувати послуги у більшому розмірі, чим йому нараховувалася оплата, щоб погасити заборгованість. На даний час він не працює, тому не може повністю погасити заборгованість, але зобов'язується щомісячно частково її погашати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем теплової енергії.

Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Матеріали справи не містять даних про укладення з ОСОБА_2, як споживачем житлово-комунальних послуг, договору про надання послуг по теплопостачанню, однак відносини між сторонами по справі про надання вказаної послуги фактично існують, оскільки ОП «Кримтеплокоммуненерго» такі послуги по теплопостачанню будинку, в якому проживає відповідач, надає, а ОСОБА_2 користується ними.

При такому положенні, виходячи з приписів законодавства, яке регулює спірні правовідносини, споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно розрахунку, наданого позивачем у судовому засіданні, заборгованість відповідача складає 7525 грн. 76 коп. за період з 01.01.1998р. року по 01.03.2013р.

У справі встановлено, що ОСОБА_2 оплату комунальних послуг з опалювання не проводить тривалий час. Ним порушені терміни внесення оплати по цьому виду послуг, унаслідок чого порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 162 ЖК України, ст. ст. 526, 903 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Феодосії ІН НОМЕР_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» в особі Феодосійської філії ОП «Кримтеплокоммуненерго» (р\р 260363001770 в ФК РУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 033585901093) заборгованість у сумі 7525 грн. 76 коп. (сім тисяч п'ятсот двадцять п'ять грн. 76 коп.), повернення судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), а всього 7740 грн. 36 коп. (сім тисяч сімсот сорок грн. 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Феодосії ІН НОМЕР_1 доплату судового збору в дохід держави (код ЄДРПОУ Феодосійського міського суду 02897135) в сумі 14 грн. 80 коп. (чотирнадцять грн. 80 коп.)

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

секретар -