Постанова № 30194037, 21.03.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/499/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Аджибея, 27,

в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 березня 2013 року о 15 год. 00 хв. в м.Судаку, кв-л Енергетиків, в районі будинку №15, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, при здійснені маневру рух заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не вдався до допомоги інших осіб, в результаті чого скоїв наїзд на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів та завдавши матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 на порушення встановлених правил залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої останній причетний, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи правопорушник не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №233546 від 14.03.2013 року, з якого вбачається, що 05 березня 2013 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, та залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, вину скоєнні правопорушення визнав (а.с.2);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 про те, що 05 березня 2013 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійснені маневру рух заднім ходом, не переконався у безпеці маневру та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, вину скоєнні правопорушення визнав (а.с.3);

- письмовими показами свідка ОСОБА_2 від 05.03.2013 року про те, що 05 березня 2013 року він припаркував свій автомобіль НОМЕР_2, біля автомобілю НОМЕР_1, через деякий час спрацювала сигналізація та він виглянув у вікно й побачив як автомобіль НОМЕР_1, відїжджає з місця події, підійшовши до автомобілю він побачив пошкодження капоту, решітки та бамперу (а.с. 4);

- протоколом огляду місця ДТП з матеріальною шкодою від 05.03.2013 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2013 року, фото таблицею, з яких вбачається, що автомобілю НОМЕР_2, завдано наступні пошкодження: порушення лакофарбового покриття та деформація капоту й декоративної решітки радіатору (а.с.5, 6, 7);

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №233546 вбачається, що ОСОБА_1 за станом на 14.03.2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував. (а.с.9).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на підставі ч.2 ст.36 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 680 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко