Ухвала суду № 30194017, 21.03.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про внесення виправлень в ухвалу

21 березня 2013 року справа № 5020-1284/2012Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб'юшн компані",

ідентифікаційний код 36951480

(99002, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15)

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1)

2. Приватного підприємства „Еллада-Дринк",

ідентифікаційний код 30195093

(99016, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15)

про стягнення 16 378,18 грн,

(Учасники судового процесу не викликались.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі - суд) перебувала справа № 5020-1284/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб'юшн компані" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - перший відповідач), Приватного підприємства „Еллада-Дринк" (далі - другий відповідач) про стягнення з першого відповідача заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 17 057,58 грн, з яких: 16 444,77 грн - основний борг, 508,67 грн - пеня, 104,14 грн - 3% річних, а також про стягнення з другого відповідача заборгованості за договором поруки від 06.08.2012 у розмірі 100,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.12.2012, що набрало законної сили 09.01.2013, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб'юшн компані" стягнута заборгованість у розмірі 16 069,33 грн, а також судовий збір у розмірі 1 569,50 грн; з Приватного підприємства „Еллада-Дринк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб'юшн компані" стягнута заборгованість у розмірі 100,00 грн, а також судовий збір у розмірі 9,77 грн; в іншій частині позову відмовлено /арк. с. 86-91/.

15.01.2013 на виконання вказаного рішення видані відповідні накази /арк. с. 96-97/.

Ухвалою від 13.03.2013 за заявою стягувача внесені виправлення до зазначеного рішення; заяву про виправлення помилки у наказі призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2013.

При цьому у тексті ухвали допущені певні описки. Так, у вступній частині ухвали від 13.03.2013 при зазначенні предмета судового розгляду двічі вказано словосполучення „господарського суду". Таку ж помилку допущено і в четвертому абзаці описової частини ухвали. Також, у третьому абзаці описової частини замість дати видачі наказів „15.01.2013" зазначено „25.01.2013", а у третьому пункті резолютивної частини ухвали - „05.12.2012". Крім того, у другому пункті резолютивної частини ухвали замість слова „ідентифікаційний" вказано „ідентифікацій".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що обидва накази на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 24.12.2012 видані саме 15.01.2013 /арк. с. 96, 97/, а не 05.12.2012 чи 25.01.2013.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне за власною ініціативою виправити зроблені описки, не зачіпаючи суті ухвали від 13.03.2013.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 13.03.2013 у справі № 5020-1284/2012.

2. У вступній частині та четвертому абзаці описової частини ухвали виключити словосполучення, що повторюється, - „господарського суду".

3. У третьому абзаці описової частини та третьому пункті резолютивної частини ухвали зазначити дату видачі відповідних наказів „15.01.2013".

4. У другому пункті резолютивної частини ухвали замість слова „ідентифікацій" зазначити „ідентифікаційний".

Суддя підпис В.О. Головко