Вирок № 30193820, 21.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1865/13-к

Провадження № 1-кп/645/79/13

ВИРОК

Іменем України

21.03.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Кононенко О.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Михайленка Д.П.,

представника потерпілого Комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_2, обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12012220460000111 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

18 листопада 2012 року ОСОБА_3 приблизно в 21.00 годині, знаходячись біля будинку № 51 по вулиці Рибалко у м. Харкові, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки та теліжки, таємно викрав дві кришки каналізаційних люків, які знаходяться на балансі КП «Харківводоканал», чим спричинив потерпілому збитки на суму 3800,90 гривен.

Окрім того, ОСОБА_3 27 листопада 2012 року приблизно в 21.00 годині, знаходячись біля будинку № 33/1 по вулиці Танкопія у м. Харкові, діючи повторно, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки та теліжки, таємно викрав кришку каналізаційного люка, яка знаходиться на балансі КП «Харківводоканал», чим спричинив потерпілому збитки на суму 1900,45 гривень, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Окрім того, ОСОБА_3 28 листопада 2012 року приблизно в 20.00 години, знаходячись біля будинку № 5/2 по вулиці Харківських Дивізій у м. Харкові, діючи повторно, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки та теліжки, таємно викрав кришку каналізаційного люка, яка знаходиться на балансі КП «Харківводоканал», чим спричинив потерпілому збитки на суму 1900,45 гривень, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Окрім того, ОСОБА_3 02 грудня 2012 року приблизно о 05.30 годині, знаходячись біля будинку № 10 по вулиці Рибалко у м. Харкові, діючи повторно, маючи намір на таємне заволодіння чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки та теліжки, таємно викрав кришку каналізаційного люка, яка знаходиться на балансі КП «Харківводоканал», чим спричинив потерпілому збитки на суму 1900,45 гривень, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Окрім того, ОСОБА_3 02 грудня 2012 року приблизно о 20.00 годині, знаходячись біля будинку № 4/1 по вулиці Ощепкова у м. Харкові, діючи повторно, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки та теліжки, таємно викрав кришку каналізаційного люка, яка знаходиться на балансі КП «Харківводоканал», чим спричинив потерпілому збитки на суму 1900,45 гривень, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Окрім того, ОСОБА_3 03 грудня 2012 року приблизно о 21.30 годині, знаходячись біля будинку № 2/2 по Стадіонному проїзду в м. Харкові, діючи повторно, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки та теліжки, таємно викрав кришку каналізаційного люка, яка знаходиться на балансі КП «Харківводоканал», чим спричинив потерпілому збитки на суму 1900,45 гривень, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Окрім того, ОСОБА_3 06 грудня 2012 року приблизно в 05.00 годині, знаходячись біля будинку № 21 по Стадіонному проїзду в м. Харкові, діючи повторно, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки та теліжки, таємно викрав кришку каналізаційного люка, яка знаходиться на балансі КП «Харківводоканал», чим спричинив потерпілому збитки на суму 1900,45 гривень, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Окрім того, ОСОБА_3 09 грудня 2012 року приблизно в 05.00 годині, знаходячись біля будинку № 33 по вулиці Танкопія у м. Харкові, діючи повторно, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки та теліжки, таємно викрав кришку каналізаційного люка, яка знаходиться на балансі КП «Харківводоканал», чим спричинив потерпілому збитки на суму 1900,45 гривень, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Окрім того, ОСОБА_3 11 грудня 2012 року приблизно в 05.00 годині, знаходячись біля будинку № 11 по вулиці Танкопія у м. Харкові, діючи повторно, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки та теліжки, таємно викрав кришку каналізаційного люка, яка знаходиться на балансі КП «Харківводоканал», чим спричинив потерпілому збитки на суму 1900,45 гривень, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Окрім того, ОСОБА_3 24.01.2013 року приблизно в 22.10 годину. знаходячись біля будинку № 39 по вулиці Рибалко у м. Харкові, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки та теліжки, таємно викрав кришку каналізаційного люка, яка знаходиться на балансі КП «Харківводоканал», чим спричинив потерпілому збитки на суму 1900,45 гривень, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення про обставини вчинення ним злочинів так, як про це зазначено вище у даному вироку.

Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не спростовуються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду таємного викрадення майна від 18.11.2012 року суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду таємного викрадення майна від 21 січня 2013 року суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду таємного викрадення майна від 27.11.2012 року, 28.11.2012 року, 02.12.2012 року, 02.12.2012 року, 03.12.2012 року, 06.12.2012 року, 09.12.2012 року, 11.12.2012 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено законом до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, визнану судом такою, що пом'якшує покарання, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене, із застосуванням принципу поглинання менш суворих покарань більш суворим та звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком при здійсненні контролю за поведінкою засудженого відповідно до положень ст. 76 КК України.

Цивільний позов Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з обвинуваченого завданих злочином матеріальних збитків підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 16 785, 45 грн.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.

Речові докази - металевий елемент неправильної форми розмірами 8х5х1,3 см; металевий елемент неправильної форми розмірами 19х23х3 см; металева кувалда розмірами 85х11х12,5 см; білий полімерний мішок розмірами 50х85 см; металева викрутка розмірами 16х1,6х1,2 см; металева тачка на двох колесах розмірами 94х38х17 см, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області (т. 2 а.с. 196,197), після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 2 місяці позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного даним вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до пп. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (код ОКПО 03361715) 16 785 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень 45 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази - металевий елемент неправильної форми розмірами 8х5х1,3 см; металевий елемент неправильної форми розмірами 19х23х3 см; металева кувалда розмірами 85х11х12,5 см; білий полімерний мішок розмірами 50х85 см; металева викрутка розмірами 16х1,6х1,2 см; металева тачка на двох колесах розмірами 94х38х17 см, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю.Алтухова