Вирок № 30193779, 20.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1757/13-к

Провадження № 1-кп/645/58/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

20.03.2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі Ляховій І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013220460000535 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.. Отакара Яроша, 8-а, кімн. 216, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між Старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова радником юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 лютого 2013 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Михайленка Д.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3, який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4363 від 13.06.2012 року та Договору з адвокатом від 20.02.2013 року,-

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12013220460000535, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 01 лютого 2013 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу станції метро «імені ОСОБА_4», у невстановленої в ході досудового слідства особи на імя Євген, незаконно придбав за грошову винагороду 150 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у паперовому згортку, який він поклав у праву кишеню одягнутих на ньому спортивних брюк. Після цього, приблизно о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був затриманий співробітниками СБНОН Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області поблизу станції метро «імені ОСОБА_4», у якого в правій кишені одягнутих на ньому брюк був виявлений паперовий згорток з речовиною, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 140 від 11.02.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,4554 грамів, яку ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування між Старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова радником юстиції ОСОБА_2, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 25 лютого 2013 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчинення даного злочину, виявлення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Угода, підписана сторонами 25 лютого 2013 року, разом із обвинувальним актом, надійшла до суду 01 березня 2013 року.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз'яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_1, як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова радником юстиції ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 25 лютого 2013 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Речові докази згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Угоду про визнання винуватості, укладену 25 лютого 2013 року між старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова радником юстиції ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: полімерний пакет з наркотичною речовиною канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,4554 грам, які знаходяться на зберіганні в камері схову УРЗ ГУМВС України в Харківській області,- знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 367,80 грн. (триста шістдесят сім гривень вісімдесят копійок), на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Федорова О.В.