Ухвала суду № 30193770, 05.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1792/13-к

Провадження № 1-кс/645/240/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., при секретарі Курбатовій А.М., за участю прокурора Губинського В.В., за участю старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, про накладення арешту на майно, а саме на тимчасово вилучені у ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1000 грн. 00 коп.,

Встановив:

Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3, про накладення арешту на майно, а саме на тимчасово вилучені у ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1000 грн. 00 коп.

Підставами для накладення арешту на майно, а саме на тимчасово вилучені у ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1000 грн. 00 коп. зазначає те, що 13.02.2013 року близько о 11.45 невстановлена особа шляхом несанкціонованого доступу до системи клієнт-банк ТОВ «Технопідйом», код ЄДРПОК 37094529, юридична адреса: м. Харків, пр. 50 років СРСР, 149, оф. 218 з розрахункового рахунку даного клієнту в ПАТ " Банк Форум" № 26009300174543 заволоділа грошовими коштами в сумі 175 116,00 грн., які перерахувала на розрахунковий рахунок ТОВ «ТД Купол» , код ЕДРПОУ 34592690, № 2600000157314 в ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» код ЄДРПОУ 33299878, МФО 380054, чим спричинило матеріальну шкоду ТОВ "Технопідйом" на вказану суму. Платіжна операція була здійснена за допомогою електронної системи «Клієнт - банк», підставою для списання коштів виявилося направлення невідомими особами в ПАТ «Банк Форум» електронного платіжного доручення №885 від 13.02.2013 від імені ТОВ «Технопідйом», в якому в якості призначення платежу вказано: «плата за ТО за жовтень 2012». Також, встановлено, що до скоєння даного злочину причетний директор ТОВ «ТД Купол» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м Суми, АДРЕСА_1, який користується телефоном з абонентським номером +3066-570- 05-24, котрий 13.02.2013 в 15-00 в Сумському відділенні ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» за адресою: м Суми, вул. Петропавлівська, 81 з рахунку ТОВ «ТД Купол» зняв вказані кошти, після чого він передав їх громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Суми, вул. Черепіна, б 84-а кв. 51, за що від останнього отримав винагороду у розмірі 1000 грн.

За даним фактом 13.02.2013 р. СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12013220460000740 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

19.02.2013 р. ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова було надано тимчасовий доступ до наданих ОСОБА_2 органу слідства речей - грошових коштів у розмірі 1000 грн.

Виходячи з того, що тимчасово вилучені у ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1000 грн. є набутими у результаті скоєння кримінального правопорушення та враховуючи те, що незастосування тимчасового позбавлення ОСОБА_2 можливості відчужувати грошові кошти може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити відшкодуванню завданої шкоди потерпілому та в цілях забезпечення цивільного позову, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначене майно має значення для досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на тимчасово вилучені у ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Е.Є. Сілантьєва